这是来源，统计局官方的公报，公布了居民的中位数收入，我把数据”整理“出来。
在第九项里面，见到了居民收入和消费
居民的支出第一是食品烟酒，第二是居住，第三是交通。
收入集中度呈右偏分布，平均数＞中位数＞众数，因为出现极端比较高的数据拉高了平均数，中位数是数据中最中间的数字，这个收入低于平均数，众数是出现最多的数据，官方没有公布众数，当必然低于中位数。
咱们用数量分析方法中的公式可以算出近似众数，也就是这个收入水平是大多数人的状态1695元/月，城镇居民众数3067元/月，农村居民众数1078元/月。农民工和脱贫县居民的收入只有平均数，比较高，没想到农民工这个平均数超过了城镇居民的平均数，这也符合常识。
官方每年都会公布一个把人口五等分的收入结构图，分别分成了20%收入比较高的，20%偏高，20%中间的，20%偏下，和20%低收入。
我觉得分成10等分更能体现贫富差距，估计官方不会公布，目前的数据显示20%的人分配了46%的收入，40%的人分配了70.15%的收入，剩下的60%分配了29.85%的收入，这个似乎也不那么严重。
但是可以看出只有20%的高收入组的大部分人达到了5000的纳税标准，其实在一线城市的打工人加上1500租房免税，500左右五险一金免税，如果有赡养老人或者儿童纳税起点8000左右。
抛去这些人免税线下的人，其他人2022年贡献的个人所得税收入是14962亿元。
个人纳税标准听说要修订了，不知道方向是哪里
我看到政府官方放了22年收入结构数据，摘下来
居民可支配收入指居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入。既包括现金收入，也包括实物收入。
按照收入的来源，可支配收入包含四项，分别为：工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。
好多网友说了一些言论都被删除了，大概和“北极鲇鱼”的“刺激”有关，放到文章里应应景。
这两天“北极鲇鱼”的言论激起了民愤，但是她说65之前是3K，65之后是2K，确实符合当下的收入情况，有人测算65之后养老金上万是因为没有考虑通胀，用替代率折算确实65之后领取2K，到时候肯定不够花，只能找保洁或者保安服务员之类的工作补贴家用。
补充:假如这些收入都是就业人员贡献的，就业人员7.3亿，那预估就业人员平均收入是人均收入的两倍，等于6148元/月，近似众数3390元/月，众数是平均数的55%，说明平均数被高收入者拉高了不少。