情夫想在车上发生关系，女子杀死情夫并报警，女子属于正当防卫吗？

Question

如题所述

Answer 1

一个女子打电话报警，表示自己为了阻止被强奸，杀了人。这个女子被警察带走进行询问，之后知道了事情真相，她和情夫发生了矛盾，才动手杀人的，这个举动，并不是所谓的正当防卫。

一、女子动手杀情夫，是因为记恨，不是正当防卫

女子已经结婚了，只是因为丈夫在外面打工，她就到超市里打工维持家用。也是机缘巧合，遇到了到超市进货的一个男子。两个人聊起来，还是蛮有共同语言的，女子和那个男子走得越来越近了，最终突破了底线。

两个人发展为情人关系后，被女子的丈夫知道了。女子也很坦诚，承认了此事，与丈夫很快就离婚了。离婚以后，女子就希望男子尽快离婚，这样就可以名正言顺地过二人世界了，没有想到的是，男子并不愿意离婚。

女子就心中有气了，自己离婚，男子不离婚，要是两个人还在一起，那自己就吃亏了。再加上自己的事情被人知道了，就从超市里辞职了。辞职以后，也就没有了收入来源，这种情况，是女子没有想到的。

她就跟男子哭诉这种情况，男子过来安慰她，表示可以住在酒店里。女子并不愿意，男子就开车带着女子走，在路上，男子提出想在车上发生关系。此时的女子，越想越气，就拒绝了他，并生气打了男子。

男子也很生气，两个人在车里打了起来，女子从包里拿出刀子，捅了男子。男子虽然阻挡了一下，但女子在气头上，将男子桶了很多刀，看到男子没有力气还手了，才意识到自己杀人了，就打电话报警。报警的时候，隐瞒了两个人的关系。

二、女子的行为，不是正当防卫，是故意杀人罪

女子在报警的时候，只是说自己为了阻止强奸行为，才杀人的。警察叔叔也不是那么好糊弄的，经过审讯以后，知道了事情的真相，女子的行为，并不是正当防卫。所谓的正当防卫，是指受害者采取的制止不法侵害的正当行为。

女子的行为，明显不是这样的。两个人一起出去，无论是酒店还是路上，男子都没有不法侵害，在车上只是提出要求，并未实施行为，更别说侵害行为了。反而是女子，在上车之前，就有了刀子。

这个可能是为了防止不法侵害时的防卫工具，也有可能是她实施不法侵害的工具，在女子的讲述中，可以看到，是她实施了不法侵害，将男子捅伤，不仅如此，还任由事情发展，男子最终死亡。

女子的行为，涉嫌故意杀人。所谓故意杀人罪，就是故意非法剥夺他人生命的行为。女子在上车之前，就准备好了刀子，说明她是有预谋的。只是男子不知道，男子更不知道，女子拒绝去酒店，就是因为她想杀他。

男子提出的要求，女子拒绝，故意打了男子一下，还很用力。激起男子的怒火，两个人在拉扯期间，女子用刀子将男子捅死，很明显，女子具备故意杀人的主观意图和行为要件。她是故意杀人，按照故意杀人的处罚，女子将面临十年以上的刑期，也可能是无期徒刑甚至死刑。

三、女子为自己的行为付出了代价，也告诫我们，做事的时候，别违背道德和法律

女子的辩护律师认为，女子在这个过程中，虽然有行为上的失当，但女子打电话报警，这是有自首情节，应该从轻处罚，但是，女子的行为，在道德上而言，是违背了我们社会的功德良俗，在法律上属于严重违法。

不仅在事前有预谋，在行为上还是比较残忍的，事后还打电话报假警，无论是主观故意还是行为的恶劣，不能因为她报警就从轻处罚，法院最终判处女子无期徒刑。对于女子而言，她在监狱中好好反思自己的行为。

她的行为伤害了两个家庭，一个是她的家，因为女子的行为，她的家没了。跟前夫离婚以后，她的生活发生了巨大的变化。还有一个是她情夫的家庭，因为她的行为，她情夫的家里，失去了顶梁柱。

对于女子而言，可能是解恨了。但是，这种行为，在社会上会产生很大的影响，应该予以严惩。让其他人知道，这种行为，是不能出现的。女子的行为很恶劣，严惩是为了警示，也是为了告诫，告诫他人，别做这样的事情。

这种事情出现，违背了社会的公德良俗，一个女子家庭不幸福，是因为她的内心不满足。要是能够跟她丈夫那样，勤勤恳恳，生活会越来越好的。但是，她只是想到了自己，这种自私的人，应该严惩。

在社会生活中，做人做事，应该考虑到家人的感受，女子的做法，是一个反面案例，值得我们警醒。法院做出的判决，也是这个意思。让大家在做事的时候，多考虑考虑！您觉得呢？

Answer 2

情夫想在车上和女子做不可描述的事情，女子杀死情夫，这种行为不属于正当防卫，应该受到法律的严惩。

一、冲动杀人

“喂，110吗？我杀人了，有人要强奸我，我把他杀了！”。2020年7月2日警方接到一通报警电话之后急忙赶往现场。在新郑市中心某路段发现了报警人赵某以及死者孙某，孙某死在汽车的驾驶位上。警方很快将报警人羁押，并且对孙某进行了尸检，检查结果显示，孙某是被他人持利刃刺破颈内动脉，以及胸部上腔静脉，最终导致大出血而死。

二、婚外恋情

犯罪嫌疑人赵某，是一名女性，四十出头，河南新郑人，被杀的是她的情夫孙某。赵某原本有一个平凡而幸福的家庭。她和丈夫结婚之后，育有一子一女。赵某在本地的一家超市打工，丈夫也在工厂打工，但是挣的都不多。为了改善家里的生活条件，丈夫决定去广州打工，一年也能挣回来不少钱。家里的生活虽然很平淡，但是也很幸福。

但是人总是受不了诱惑，在超市打工期间，赵某结识了孙某，孙某是给超市送货的，他和很多超市都有业务往来，虽然他的腿有一点瘸，但是能挣钱，而且为人出手阔绰，经常请赵某吃饭，一来二去二人就熟识了，得知赵某的丈夫经常不在家，孙某就经常有意无意的去她家里帮忙，久而久之赵某渐渐对孙某动心了。

没多久二人就确立了情人关系，连赵某的女儿都知道母亲有一个瘸腿的男朋友，赵某甚至让孙某送过自己的孩子上学。天下没有不透风的墙，没过多久赵某的丈夫得知了这个事情。

丈夫回到家中质问妻子是否有此事，妻子对于这件事情并没有隐瞒，承认了与孙某的关系，赵某的丈夫曾经找孙某打闹争吵，最后孙某找了中间人进行调停，赔偿了赵某的丈夫10万元。即便如此，赵某的丈夫并不能容忍这段关系，于是选择了和赵某离婚。

虽然丈夫并无过错，赵某也没有对丈夫进行挽留，因为她觉得自己离婚之后就能够跟孙某过上幸福的生活了，于是也同意了离婚。离婚之后赵某找到孙某，希望他也能够离婚，和自己一起双宿双飞，孙某虽然嘴上答应的要离婚，但是迟迟没有行动，一直拖延。

离婚后的日子，赵某过得非常的凄惨，因为别人经常会对她指指点点，超市的工作也干不下去了，离婚之后也没有收入，经常失眠，精神压力很大。

三、激情杀人

事发前一天晚上，赵某给孙某打电话哭诉自己的经历。因为经常失眠，她很痛苦，但是附近的诊所基本买不到安眠药，也是她托孙某帮自己买一些药，2020年7月2日，孙某驾车带着赵某到某医院去买了一些安眠药。因为第2天还有一些要送的货还没有进，于是他拉着赵某一起去进货。

因为路程比较远，所以孙某曾向提议赵某，要不然先找一个宾馆休息，但是赵某心情不佳拒绝了。进完货返程的途中路过了八千乡，孙某又一次提出找个宾馆休息一下。赵某又一次拒绝，孙某于是把车停在了僻静的路边，并且要求在车上和赵某做不可描述的事情。

听了这话之后，赵某瞬间火冒三丈，自己现在不仅没了工作，没了家庭，心情非常低落觉，都睡不着，他竟然还有这样的心思，还是在车上，于是狠狠的踹了孙某一脚。

孙某非常气愤的捂着大腿说：“你是要踹死我呀！"，于是二人厮打起来，坐在副驾驶的赵某用左手掐住孙某的脖子，并且用脚蹬住座椅，借力将孙某按在驾驶座上，然后从包中掏出自己准备的水果刀，开始在孙某身上乱刺。

情绪激动的赵某连捅了五六分钟才松手，听到孙某说自己不行了，才意识到自己可能杀人了，于是她放下手中的水果刀拿起电话报警。之后给自己的女儿打了电话，说自己杀人了，并且让女儿放学后接弟弟回家锁好门，之后她便被赶来的警察带走了。

赵某的女儿曾经向警察透露，母亲带着他和弟弟在晚上遛弯的时候，曾经在一家杂货店买了一把水果刀。当时赵某曾经对女儿说孙某毁了他们的家庭，女儿感觉母亲要报复孙某。

四、案情分析

法院审案期间，赵某坚持认为自己是正当防卫，因为孙某想要强奸自己，自己是出于自保的目的才做出了过激的行为。赵某还表示在停车的时候，孙某收拾东西时，曾经将一把折叠刀装进裤兜里，赵某是害怕孙某会拿这把折叠刀对自己构成威胁，于是才做出了拿刀捅人的行为，这一切都只是为了自保。

赵某的律师为她辩护说，赵某当时为了避免受到不法侵害，采取了过激的正当防卫行为，而且在事发之后有自首的行为，应该从轻处罚。并且表示赵某自己有家庭，还和多名女性有不正当关系，这种行为存在明显过错。

法院给出的判决结果是赵某的行为系故意杀人，并不属于正当防卫，在整个事发过程中被害人并没有对赵某采取任何过激行为，只不过是口头要求发生关系，并没有对赵某进行胁迫。

虽然被害人口袋中确实有一把折叠刀，但是被害人并没有用，这把刀子并未对赵某形成伤害，所以最终判处赵某的正当防卫不成立，是故意杀人。

赵某的律师所宣称的孙某存在过错行为也不成立。因为赵某和被害人是在双方都有家庭的条件下，进而发展成情人关系的，只说孙某是过错方不成立，因为双方都有过错。

最终赵某因为犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，并且还需要赔偿被害者家属3.5万元。本来家庭和谐美满，但是因为自己不切实际的欲望和虚荣，最终只能在监牢中度过一生，想必赵某此时一定悔恨不已。

Answer 3

情夫想在车上发生关系，女子杀死情夫并报警，女子的行为不属于正当防卫。虽然女子声称对方是强奸，但是由于男子并没有付出实际行动，没有任何不法侵害的行为，所以女子杀人的举动就不符合正当防卫。

女子动手杀情夫

女子已经结婚了，只是因为丈夫在外面打工，她就到超市里打工维持家用。也是机缘巧合，遇到了到超市进货的一个男子。两个人聊起来，还是蛮有共同语言的，女子和那个男子走得越来越近了，最终突破了底线。两个人发展为情人关系后，被女子的丈夫知道了。女子也很坦诚，承认了此事，与丈夫很快就离婚了。离婚以后，女子就希望男子尽快离婚，没有想到的是，男子并不愿意离婚。

她就跟男子哭诉这种情况，男子过来安慰她，表示可以住在酒店里。女子并不愿意，男子就开车带着女子走，在路上，男子提出想在车上发生关系。此时的女子，越想越气，就拒绝了他，并生气打了男子。男子也很生气，两个人在车里打了起来，女子从包里拿出刀子，捅了男子。男子虽然阻挡了一下，但女子在气头上，将男子桶了很多刀，看到男子没有力气还手了，才意识到自己杀人了。

不上正当防卫

也就是这样的情况。等女子缓过神来，已经为时已晚就打电话报警，说男子对自己进行强奸行为，女子不同意失手杀了对方，也就是面对这样的事情，女子算不上正当防卫，因为男子并没有对女子做过激的行为，是女子自己恼羞成怒将对方捅死，女子已经触犯了法律，甚至还故意杀人罪，她会判有期徒刑三年以上。

所以对于这位女子来说，不要拿着正当防卫来欺骗自己，自己有做错的事情，那么对于这样的事情已经不算是正当防卫。也就是这件事情，女子并不是出于正当防卫，而是故意杀人罪，她是因为愤怒直接对男子进行杀害，所以这样的行为不会成立为正当防卫，而女子也会因为自己的错误承担。那就是会判有期徒刑三年以上。

总结

这件事情告诉我们，如果说男子对女子进行了施暴或强迫失手杀了人属于正当防卫，而这名男子并没有对女子进行侵犯行为，和任何暴力行为，至于女子口中的正当防卫，完全是不符合要求的。所以即使说他认为自己是正当防卫，但是女子已经触犯了法律，故意杀人罪判有期徒刑。

Answer 4

属于正当防卫的条件很清楚，是女子要被正在侵害，而案件中，男子只是征求意见，女子均拒绝了。男子并没有任何行为，所以女子在此案的行为根本不成立正当防卫一说。那么防卫过当，也就没有联系了。

女子不同意情夫所提要求

王某在岳阳某批发超市上班，丈夫程某在广州打工谋生，只有在过年的时候回来陪王某呆几天。王某上班的途中，经常遇到来超市进货的李某，一来二去，二人逐渐熟络起来。由于丈夫常年在外，家里有什么事情不能解决的时候，王某就叫李某来解决，李某每次都是随叫随到，二人慢慢发展成情人关系。

纸包不住火，因为王某和李某经常在一起，他俩的事情弄得沸沸扬扬，王某老公给王某打电话的时候，好几次也差点穿帮。王某不正常的表现，最终她老公发现了王某出轨了，王某也亲口承认了出轨，于是二人离了婚。

将其杀害

王某虽离婚了，可李某却没有，王某因此心里很不舒服，觉得自己没有家了，于是整夜失眠，需要服用安眠药，可是药店都不卖。他只好跟李某说，于是李某带她去医院，开了安眠药。

之后，二人在一个小店简单地吃了顿午饭，饭后李某建议去开房，王某拒绝了。开车送王某回家的途中，李某再次建议开房，王某还是不同意。

在距离王某家还有2公里的时候，李某突然停下车，想与王某发生关系。王某不同意，踢了李某一脚。李某见王某踢他，瞬间爆发，二人在车内发生厮打。王某因为离婚的事情对李某怀恨在心，拿起车内的一个白色水杯，砸向李某的头部。之后，从包里拿出一把水果刀，连续捅刺李某，此过程大概持续了五分钟左右，李某一动不动没了呼吸。随后，王某在车内报警，说她遭人强奸。

称只是防卫过当

案件审理中，王红认为自己是为了避免被强奸，所以杀害了李涛。属于正当防卫，只是防卫过当。根据车辆的行车记录仪显示，李某被王某拒绝后，并没有采取实际行动，反而是王某先用脚将他踢开，随后用随身携带的挎包内的水果刀，朝李某头部及上半身连捅数十刀。

李某虽提议发生关系，但王某完全可以拒绝，并且前面两次拒绝后，李某均未对王某有任何暴力行为，第三次又征求王红的意见，而不是强迫王某。李某并未对王某有任何不法侵害行为，王某的行为并不符合正当防卫的法定条件。

王某案发后，主动报警自首，如实供述自己的犯罪事实。其行为构成自首，可从轻判罚。最后，王某犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

Answer 5

情夫想在车上与女子发生关系，但是女子直接杀掉了情夫并报警声称自己是正当防卫，但是这样的情况不属于正当防卫，男子并没有对女子做一些强求女子的事情，也没有对女子进行强迫，女子是属于故意杀人罪，并不是属于正当防卫。

女子是属于故意杀人罪，并不是属于正当防卫

这位女子声称自己的情夫强行和自己发生关系，由于自己不想与对方发生关系就出手，把对方杀掉，还报警声称自己是正当防卫。但是事实的真相并不是这样，是由于女子出轨男子遭到了自己丈夫和自己离婚，而这名情夫一直有着自己的家庭并不愿意离婚。

为此女子感到受欺骗，就约见了男子，而这位男子刚见面就要想与女子在车上发生关系，女子非常的生气就对男子进行辱骂，在辱骂的过程中有以太过激烈女子直接拿出了一把刀将男子捅死。

男子并没有对女子做一些强求女子的事情，也没有对女子进行强迫

也就是这样的情况。等女子缓过神来，已经为时已晚就打电话报警，说男子对自己进行强奸行为，女子不同意失手杀了对方，也就是面对这样的事情，女子算不上正当防卫，因为男子并没有对女子做过激的行为，是女子自己恼羞成怒将对方捅死，女子已经触犯了法律，甚至还故意杀人罪，她会判有期徒刑三年以上。所以对于这位女子来说，不要拿着正当防卫来欺骗自己，自己有做错的事情，那么对于这样的事情已经不算是正当防卫。

总结

也就是这件事情，女子并不是出于正当防卫，而是故意杀人罪，她是因为愤怒直接对男子进行杀害，男子并没有对女子做出一系列强迫行为，所以这样的行为不会成立为正当防卫，而女子也会因为自己的错误承担。那就是会判有期徒刑三年以上。