专家建议恢复小学留级制度,你支持吗?

如题所述

我反对恢复留级制度,但我支持重建留级制度!

凡是经历过有留级制度的人,都知道,留级制度并不完善,对于留级,主管部门和学校甚至班级,权力过大,随意留级,很多能够升级的学生,或者留级也不会有什么改变的学生被留级。这种情况下,不管留多少级,学生也不会学好,反而是严重打击了学生的自尊心。

我见过一个班级,学生留级率达到一半,询问班主任,该班主任的理由就是,接到这个班级是烂班,学生成绩普遍都差。而实际上,深入了解这个班级后发现,留级的不是最差的学生,不少差生都升级了。留级的都是成绩一般甚至比较好的学生。开始笔者也很不理解,班主任为何会这样做呢?

后来才知道,因为这个班主任从校长嘴里知道,这个班下个学年还是自己带,这样留级,完全是为了自己下学年的教学成绩,而不是为了学生的学习。这样的留级,岂不是滑天下之大稽吗?

然而,这样的情况并不少见,从中可见留级制度的荒唐和不合理。但是,这并不能说明留级就是错误的,一刀切地取消留级制度,是从一个极端走向另一个极端。极端的东西,都是有问题的,都应该纠正,留级制度也是一样的。

综上,恢复留级制度是不可想象的,这样的制度不能恢复!但是,重建留级制度却非常必要!

有过教学经历的教师都知道,学生中,确实存在一些晚开的花,这些学生智力没有任何问题,就是开窍太迟,结果因为不能留级,一级一级推上去,给耽误了。如果给一个机会,这样的孩子发展将会变得非常好。

鉴于对这样的孩子的负责,应该重新建立留级制度。这个留级制度,跟以往的留级制度是完全不同的。在管理上,由家长和班级共同提出申请,由中心校一级学校审批,报县区级主管部门备案。学校成立专门的审查机构,对家长和班级提出的留级学生进行评估,有留级价值的,批准留级。严格控制留级率,如若在3%-5%以内,并不是所有的差生经过留级是都可以变好的。

这样重建的留级制度,对学生只有负责没有伤害。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-04
我是支持恢复小学留级制度,小学留级制度是根据小学生的认知能力和知识水平决定的,是一个重要的培养时期和培养阶段。
第2个回答  2020-12-04
支持。留级制度的恢复可以帮助一些因为家庭困难或者身体不健康而暂时辍学的学生继续接受教育。
第3个回答  2020-12-04
我支持这样的做法,这样能够缓解小学生的压力,更有利于孩子身心健康发展,能够还给孩子一个快乐的童年。
相似回答
大家正在搜