历史从不承认李自成当过皇上，这是何缘故？

Question

如题所述

Answer 1

最主要的原因是李自成称帝的时间太短了，在历史又没有专门的人立传把他放到皇上这一系列里面。李自成虽然当时已经攻破了京城，但是在第二天李自成就离开了京城，其实可以说李自成只是一个造反的叛贼，他的造反并没有成果，如果他造反成功的话还能称呼他为皇上。

一、大顺王朝的短暂存在

这个时候还得多说一点，因为李自成当时的确建立了大顺王朝，而且他在当时也称帝了，但是当时他身份没有得到承认，这种事情不能说是自己称帝就是皇上的，要不然同时代的吴三桂也称过帝，那李自成也成皇上了呗，这样看任何一个反贼都能称帝了。

二、起义军的领导人

还有一个问题就是李自成农民起义军领导人的身份要比皇上的身份更出名，因为李自成很大一部分为人所知的历史都是它带领农民造反的经历，而且农民起义军首领具有褒义，因此喜欢李自成的人更愿意称他农民起义军的首领，不喜欢他的人也不会把他往皇上那么高的身份推。

三、后人对其的抹黑

其次就是李自成被黑的有些厉害，有些人甚至已经把他黑成了流寇这一级别的人物了，所以承认李自成是皇上很难的，当然这也可以理解，在历史上所有的农民起义军首领中属李自成被黑的最惨，其中清朝文人起到了至关重要的作用，其实这和清朝为了得到正统位置有关系，清朝自认为没有夺走明朝的天下而是继承，主要的原因就是李自成攻破了京城，所以后来清朝宣传打跑了李自成帮明朝报仇了，这样李自成就是坏人清朝就是好人，李自成只要被黑的越厉害清朝就越好，后来很多关于李自成的资料都是清朝时所写的，现在受当时影响也正常。

Answer 2

称帝时间太短了，一年左右，同样的王莽和袁世凯也不算。

Answer 3

成者王侯败者寇，这句话用在农民起义军领袖李自成身上再恰当不过。他确实推翻了明朝，也登基自称大顺朝皇帝，但是他占领北京数月就被迫退出京城，退出京城后就一直被清兵追赶，直到数年后李自成的起义军被全部消灭为止。李自成从未统一过全中国，更没有为他的大顺朝建立过全国政权。所以在历史学界中李自成的大顺朝只是昙花一现，不能与中国历代统治王朝同等对待。