第1个回答 2009-02-19
宋朝军事很弱(主要是五代十国的教训),主要是将领受限制,没有合理的局军事培养制度,但是宋朝经济在当时是全球第一的,很强~~ 唐朝在一定程度上上是隋朝的延续,隋朝的经济政治体系,唐有很大的继承和发展,隋朝是个很不错的朝代,两代君主能力都很强,隋炀帝就是有些急功近利了,多次发动战争,修运河,征农夫,亲小人。不然隋朝一定是中国历史上最强的王朝。而唐朝的文治武功是得了隋朝的好处,就像隋朝的君主种了棵树,而李唐来收的果子。我们当然都只看到了大丰收,而忘了种树人。
明朝就不用说了,明朝还是很不错的,不论文治还是武功都有些建树,明朝亡于党争~我们现在看的明史说明朝皇帝有多无能,在一些程度上其实是清朝的污蔑~
现在很多人认为,清朝就是一个垃圾王朝~~其实也不怪他们,因为他们也是收果人,真正的隐患种在明朝,只不过在清朝爆发出来,是历史的潮流。
个人认为,最强的王朝 还是唐朝,辉煌半个世纪。
第2个回答 2009-02-19
唐朝:安史之乱。安禄山在范阳以诛杀杨国忠的名义起兵,一举攻下洛阳。又在潼关打败哥舒翰,打下长安。唐玄宗逃往四川。后来安禄山被儿子安庆绪杀掉,安庆绪又被史思明杀掉。史思明和唐将郭子仪、李光弼等大战多次,全国陷入动乱。后来史思明被史朝义杀掉。史朝义最后兵败自杀,叛乱才得以平定。
宋朝:岳飞抗金。金国灭亡了北宋,宋高宗迁都临安。金军渡江南下,在江南遭到了爱国军队的抵抗。其中岳飞的岳家军在朱仙镇打破金国的连环马,又在黄天荡大败金军。金国因此不敢继续南下,江南得以保全。
元朝:马可波罗来到中国,忽必烈非常器重他,让他当了官。后来他游遍了中国大地。回国后,他参加了威尼斯和热亚那的战争,被热亚那人俘获。他在狱中和一个作家一起写出了一本奇书《马可波罗游记》。
明朝:郑和下西洋。朱棣为了显示明朝的国威,以及找到失踪的建文皇帝,派郑和出海。随后郑和七次出海,最远到达了非洲。明朝因此成为了世界闻明的大帝国。
不过清朝的疆域比明朝大多了,明朝在土木堡就已经是前线了,而清朝都打到准葛尔了。
第3个回答 2009-02-19
这个 强盛 不仅仅是经济成面上的吧。
还有军事 外交 政权 阶级斗争 民族问题
从这几个方面说 好像还是唐朝 综合分高点。
宋朝是经济发达些 像啥 商品经济活跃啊 市坊不分 都有利于经济发展 但是宋朝 开国 的军制和官职 就已经导致会 积贫积弱。这弱是正真意义上的弱。范仲淹 王安石 变法都没能扭转局面。宋的病情之深可想而知。看似宋城市化水平高(我不知道是看你的资料)但是说到经济。宋 是 隋朝以来 最弱的了。 那啥城市化水平高 从另一个方面说 就是 土地兼并很严重。对于封经 发展是阻碍。
站在封建统治者的 角度上看。这是弊大于利。
被人灭了 也是必然的。 没钱嘛。。
第4个回答 2009-02-19
实话实说 不知道你在哪看的歪史 国民整体生活水平的提高和农业发展是有关系的 你信不信 清末的时候 人民吃的都比 唐太宗的时候好?
明末的火器 是很发达 但也只限于前膛枪(从前面上子弹)
八国联军入侵时早就已经用后膛枪了 再者说 明代那时的火枪 并不稳定
所以 初期进打造了一万支火绳线枪 而并没有大量生产
在那个冷热兵器交替的年代 武器的发展日新月异怎会在 356年后 (1644年清军入关 也就是 1644年明朝灭亡 1900年海军中将西摩尔 率领 2000八国联军先遣队 进攻 )
如果356年西方人的火器还没有进步的话 也不可能有八国联军的事了
劝你多读读正史 如果你真正喜欢历史的话 其实历史都是扭曲的
没有经历昨天的人是没有资格评价的 毕竟你没有亲历 甚至就连当事人 都不会清楚所发生的一切 了解一下是好的 切勿太深 历史留给咱们的谜团太多了
既然他们都不愿让咱们知道事情的真相 何必强求呢 倒也不是说 不要去考古不要去发现 只是说不要太执着 有时候反而随意一些更好