如何评价冯玉祥

Question

如题所述

Answer 1

现在评价一个人，往往很容易走极端化，或将其捧入云端，或将其踩入泥底，再加上别有用心之人的浑水摸鱼，对很多人的评价更趋于极端。对冯玉祥的评价，大概就是这种极端情绪化的产物。

冯玉祥

现在很多人一提起冯玉祥，首先想到的就是“倒戈将军”、几家姓奴等等，多以负面形象居多。其实在民国的无数军阀之中，类似冯玉祥这种，曾投靠多加势力的军阀才是多数。反倒能从始至终始终效忠于一个势力的人，才堪称凤毛麟角。

由于冯玉祥道德方面的缺失，进而全面否认其功绩，本身对冯玉祥就是不公平的。不可否认，冯一祥倒戈将军的外号，确实由于他多次投靠多方势力，反复无常。但是冯玉祥投靠和背叛的军阀，都是中国内部势力，估计还可以看作是人民内部矛盾。

冯玉祥

面对日寇的侵略，在民族大义、大是大非面前，冯玉祥是完全站得住脚的。虽然抗战爆发后，冯玉祥已无兵权，也没有机会带兵在前线与日寇奋战，但是在后方，冯玉祥呼吁抗战、募集捐款、宣传抗日行动，虽然未必对抗日形势有多么大的改善，但他抗日行为的本身是值得赞扬的。

在民国军阀割据混战，“城头变幻大王旗”的混乱年代里，苛求一个军阀道德层次有多高，本身就属于吹毛求疵。

冯玉祥

当然，这也并非为冯玉祥洗白，冯玉祥的根本身份仍是一个军阀。军阀，就是以军事手段割据一方的势力，对祖国的统一，本身就是一种妨碍。而军阀通常也以集团的利益为中心，对统治区内的人民肆意压榨，是站在人民对立面的。

他们不是，也不可能是人民子弟兵，更不可能全心全意为人民服务。作为国民党四大新军阀之一西北军的首领，冯玉祥当然也不能免俗。他始终视数十万的西北军为个人私军，并以封建家长式的方式统治军队，无论是军官还是士兵，冯玉祥动辄打骂。西北军封建家长式的统治作风和兵为将有的军阀模式，也是最终导致冯玉祥西北军分崩离析的根本原因。

冯玉祥

对冯玉祥，我们不能无限拔高，把他吹捧为一个一心为国为民的道德完人；也不应该肆意贬低，似乎一无是处，完全就是一个卑鄙小人。冯玉祥有其爱国的一面，他曾为抗日四处奔走，也有反复无常，多次倒戈的经历。

冯玉祥和他的抗日漫画

但是，作为一个军阀，冯玉祥其实做的并不糟糕。包括冯玉祥的多次倒戈，有很多次都是倾向于进步，并非每次都是为了个人私利。更何况，军阀之间的混战，本身就是为了各自集团的私利，冯玉祥为了个人利益，选择倒戈，也无可厚非。如果非要对冯玉祥评价的话，我想，大概“爱国军阀”，是最好的评语吧。

Answer 2

成也是，败也是他。总体来说，不是个好领导者，但是是个好大哥，江湖义气太重，家国大义面前还是懂得，也拉的下脸，或者说不在乎，西北汉子豪爽性子，仅凭他把清皇室撵出紫禁城，就像给他点个赞，就这一件事，顶他千万件错事。故，好人不长命啊，当了那么多年军阀，也亲身上过阵，都没事，一从良，就出事了，真的是天地不仁以万物为刍狗。

Answer 3

冯玉祥的悲剧是时代的悲剧，他在思想上倾向于革命，但很多时候又舍不得自己的那一点儿军阀利益，以致于关键时刻左右摇摆不定，出了不少的昏招，既不是一个坚定的革命派，又不是一个坚决的反革命，以致于左右两派都在骂他。你可以说他思想保守，政治幼稚，但你不能否认他那股为国为民的热情，总体而言，他在中国历史上是功大于过的。

Answer 4

生的光荣，死的伟大，为革命事业奉献自己一生的力量，为国家兴亡抛洒热血，必将为后代所敬仰，革命烈士永垂不朽

Answer 5

从他的上半生来说，为了自己的利益，反复无常，这也是近代军阀的一贯作风，而从他的下半生来说，为革命作出了一定的贡献