取消宪法规定的堕胎权，美国法院这一裁定对生殖主权有哪些挑战？

Question

如题所述

Answer 1

对美国生殖主权的自由发起了严重挑战，堕胎是否自由不再受到宪法的保护，更加容易引起妇女们的反对。严重损害了生殖主权的自由性。

现如今各个国家都出台了很多政策，尤其是在保护女性堕胎这一方面。有的国家明确指出女性的堕胎权是受到法律保护的，女性有权利选择是否堕胎。堕胎在各个国家来看都是属于合法行为，绝大多数国家都愿意支持女性自由堕胎。久而久之，女性的堕胎权问题也被摆在了台面上。

美国最高法院推翻罗诉韦德案。

其实所谓的罗诉韦德案，是发生在美国一百五十年前的一起案件。在该起案件当中，美国妇女罗诉韦德因为未婚先孕，所以采取了堕胎的方式。但是在美国的德克萨斯州，却没有相关法律能够支持女性堕胎权自由。因此，因此罗诉韦德只能迫不得已生下肚子里的孩子。但是该起事件也引爆了美国对于堕胎权的看法，美国全境居民都举行了游行示威。纷纷要求，当地政府给予女性更多的堕胎权自由。但是美国的政策体制所限，各地区的政治制度以及宪法都有所不同。因此，在这一方面各州地区都产生了分歧。最后经过美国最高法院裁定，坚决保护女性的堕胎权自由。

严重损害了女性的基本权益。

美国最高法院推翻以往的案件，在很多人看来是非常不符合宪法的。因为美国的宪法当中已经明确规定，女性的堕胎权受到宪法的保护。但是美国法院却仍然我行我素，坚决推翻罗澍伟的案件。这在某种程度上来讲，已经严重损害了女性的基本权益。这对于女性而言， 根本是无法接受的。因此当前美国各地区的居民，才会举行大量的游行示威活动。强烈要求美国最高法院撤回之前不保护女性堕胎权的法案。