第1个回答 2020-04-26
社会主义与资本主义的根本区别,就在于生产关系和上层建筑的不同.
社会主义和资本主义的生产关系不同。当代资本主义虽然出现了国有经济、合作经济、职工股份所有制经济等新的经济形式,但这些并没有构成资本主义经济的主体,它的经济基础仍然是私人占有制,当代资本主义生产社会化与生产资料私人占有制的矛盾依然存在。据1990年的统计,全美国除土地和自然资源之外的固定资产中,68%为私营企业所有,13%为居民个人所有,只有19%为政府所有。在股权分散化条件下,控股权依然掌握在少数资本家手里,他们控制了国民经济的命脉,如英国0.5%的富翁拥有全国股票的70%。我国实行社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,但公有制在国民经济中占有主导地位。在分配方式方面,当代资本主义为了维护自身的利益,也作了一系列调整,如实行了福利政策、用税收调节收入再分配,但这些并没有改变按资本多少进行分配的实质和资本家对雇佣工人的剥削关系,社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。因此,两极分化愈演愈烈,阶级矛盾更加明显、突出。几十年来,西方发达国家中生活在贫困线以下的人口一直保持在15%
—20%,美国最低层的40%家庭拥有的财富仅占美国总财富的0.2%。
社会主义和资本主义的上层建筑不同。从政治上看,社会主义政治制度的本质是人民当家作主,国家的一切权力属于人民。资本主义国家实行“多党制”、
“议会制”,表面上讲自由、民主、平等,实质上是由垄断资本用金钱操纵选举,进而控制政府及其决策,谋求对其有利的政策和制度。仅2000年,美国民主、共和两党各种竞选费用就高达30亿美元,战后美国历届政府几乎都是“富豪内阁
”。从思想上看,以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度,决定了社会主义文化是民族的科学的大众的文化,它以培养“四有
”新人为目标。以私人占有制为基础的资本主义文化,其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义,个人利益至上是资产阶级价值观的核心,个人主义、享乐主义、金钱至上盛行于电视、电影和文学书籍,吸毒、凶杀、同性恋等社会问题日益严重。在国际关系方面,资本主义强国在政治上打着“人权”的幌子推行霸权主义、强权政治;在经济上凭借其雄厚的资本和先进的技术,利用“全球化”的过程扩大对广大发展中国家的剥削;在国际军事行动中,更是处处可见其“国家利益”等等,这些都充分暴露了资本主义极端利己主义的本质。
第2个回答 2009-03-06
社会主义生在红旗下,资本主义生在财富下!!
资本主义国家确实存在剥削,资本家无偿占有工人劳动的剩余价值。
如果从阶级对立的角度来说,资本主义国家实行高福利,是为了缓和阶级矛盾和社会矛盾,提高普通劳动人民的生产积极性,从根本上说,还是为了维护资产阶级的利益,维护资本主义制度。在不触动生产资料资本主义私有制经济基础和资本主义制度的前提下,这种高福利只能缓和阶级矛盾而不能彻底解决阶级矛盾。
但是现在经济全球化了不是,所以另一种观点不那么阶级对立和冷战思维,而是比较平等地看待资本主义社会和社会主义社会,认为资本主义和社会主义是两种不同的人类理想的社会形态,而西方国家的高福利也是国家为了保障民生实行的合理的政策。而资本主义和社会主义长期共存已经是公认的历史趋势,二者也在不断从对方那里借鉴合理的成分,比如资本主义国家借鉴了社会主义国家的计划经济,使政府参与到经济的监管,社会主义国家借鉴了资本主义的市场经济,使国民经济更富有活力。
说到中国,贫富差距确实很大。因为一直以来的“允许一部分人先富起来”的指导思想和以经济建设的工作中心,不排斥区域的不均衡发展。应该说,这些政策是正确的,如果仅仅片面追求“社会主义”的平均和福利,只能导致生产力水平低下和普遍贫困。但是,目前过大的贫富差距,也会导致社会秩序不安定,进而影响整个国家的发展。所以这一届政府非常注重收入的公平分配,同时在各个领域倡导“和谐”,就是为了一方面在经济领域均衡收入,缩小贫富差距,另一方面在思想文化领域倡导安定团结,缓解贫富悬殊可能造成的社会问题。
人口多当然是现实,就业问题也不是一时半会可以解决的。所以政府一方面在大力发展经济,提供更多就业岗位,另一方面还要鼓励自主创业解决就业问题。
第3个回答 2019-08-31
理论上是:生产资料占有的不同。社会主义:生产资料公有制
资本主义:生产资料私有制。
第4个回答 2009-03-06
现在讲这个话题有点复杂。楼上说的和政治书上说的差不多,也是有道理的。