象棋里将帅为什么不能对面

求“将帅为什么不能对面”的传说故事
楼下的网友,怎么会没传说故事呢?我都听过,只是记不太清了
3楼的低智儿,灌水也不动动脑子想。如果没有这个传说故事我还会问吗?或者人人都知道我会问吗?你不知道就不要灌水!
可能是我的提问用词不准确。改为“象棋里将帅不能对面的由来”

将帅不能照面的依据 凡是会下象棋的都懂得,双方将帅不能直接见面,规则这样规定是有依据的。 据有关史书记载,在楚汉大战中,汉王刘邦曾在广武山上对着西楚霸王项羽破口大骂,结果被 楚兵用箭射中,差点丢了性命。从象棋的形成和发展来看,是古代战争在棋盘上的再现。而棋盘上 的“楚河汉”,是是根据楚汉相争而命名的。对弈中,将帅如果同在一条直线上,中间又不隔着任 何棋子情况下,规则规定走子的一方获胜,这就好比先动手的一方把对方的将(帅)射中了。这就 是将帅不能照面的依据
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-10-17
答:中国象棋“将帅不能照面的规则”很好!国际象棋的双王可以照面,不好!这不符合战争原则。棋是模拟战争的游戏!既然是模拟,就应该是越像越好!中国象棋的将帅和国际象棋的双王都代表游戏最高级别的指挥者,它们在双方的战争还没有分出胜负之前,是不可能面对面的!请问德苏战争的时候,希特勒与斯大林见面了吗?没有!等斯大林想见希特勒的时候,德国已经战败,希特勒也已经自杀了!在中国著名的三大战役中,毛泽东与蒋介石见面了吗?也没有!再说最近的美伊战争,萨达姆与美国总统见面了吗?根本不可能!这些都说明在真实的战斗中,最高统帅与最高统帅之间是没有任何机会面对面决斗的!
当然,双方的最高统帅都互派代表进行和平谈判来结束战争的情况是可能发生的,但这也只是谈判代表之间的交锋,双方的最高统帅本人是不可能面对面的。这里请注意:和平谈判不等于是公平谈判!棋里面的和棋代表双方所得到的利益平等,而和平谈判呢?不可能有绝对的公平!必定有一方是形式上的失败者!如:平津战役,虽然表面上是双方互赢,其实,战争的失败者是傅作义!我认为,任何战争都必定会以其中一方在某种形式上的胜利而结束!所以,作为模拟战争的任何一种棋类游戏,最完美的结局是分出胜负,而不是所谓代表和平或者和谐的“和棋”!
中国象棋的“将帅不照面规则”符合战争原则!只可惜将帅只能在直线上不能照面。我建议:扩大将帅的活动范围,让它们可以在中心三条线上活动,这样将帅不仅可以在直线上不能照面,还可以在横线上不照面。这样一来,中国象棋的和棋会不会因此而减少呢?最好是顶尖高手们大战三百盘!如果和棋明显减少就可以试用这个方法。如果没有,就说明此法不行!朋友们,在游戏规则还没有完美之前,任何稀奇古怪的方法都不妨试一试!
另外,国际象棋的双王还可以见面肉搏!这是错误的!在战争武器十分发达的现代社会里面,双王是绝对没有任何肉搏的机会的!这明显不符合战争原则的规则应该尽早纠正!
第2个回答  2006-06-04
帅和将是棋中的首脑,是双方竭力争夺的目标。它只能在"九宫"之内活动,可上可下,可左可右,每次走动只能按竖线或横线走动一格。帅与将不能在同一直线上直接对面,否则走方判负。
并无传说故事,只是游戏的规则而已.目的应该是增加游戏的娱乐性.
第3个回答  2013-04-04
象棋子力较少,不像国际象棋那样有那么多小兵,如果允许将帅对面,那就很难取胜。而且,真正的战争中将帅是不见面的。
第4个回答  2020-03-22

能照面
依据

象棋
都懂


能直接见面
规则
规定
依据

关史书记载
楚汉

汉王刘邦曾
广武山
着西楚霸王项羽破口


楚兵用箭射
差点丢
性命
象棋

发展

古代战争
棋盘
再现
棋盘
楚河汉
根据楚汉相争
命名



条直线

隔着任
何棋
情况
规则规定走
获胜
比先

(帅)射

能照面
依据