如何看待某些高校保研成绩只看加权平均，不看绩点呢？

Question

如题所述

Answer 1

每个学校的保研政策都是不一样的，相较于以绩点排名来保研，我个人认为以加权平均分来保研更公平一些。

首先，我们要知道什么是加权平均分，什么是绩点。自2011年， 我国高校以学分制代替学年制之后，学分就成为各大高校评估同学成绩和其他资格的凭证。加权平均分和绩点的计算都离不开学分。加权平均分和我们从小接触到的平均分其实是一样的，不过加入了学分而言，而学分是用来区分课程难度和重要性的一个标志之一。加权平均分计算公式为：（A科成绩*A科成绩的学分+B科成绩*B科成绩的学分）/总学分。我们从小到大都没有认为这是一种不公平的计算排名的方式，就是因为这种计算方法将每一分都算进去了，一分也没有被浪费。但是绩点与之有些不同。

绩点有点类似于国外以A＋、A、B+、B这样的方式来评判成绩。将差距并不大的同学分到一类去，将某些更优秀的同学选拔出来。这样做的好处是更加方便，但是也有一个非常不好的地方，就是并非将每一分都用得恰到好处了。通常计算绩点的方式是，以成绩区间对应某一个绩点分，比如满绩为4.0，则对应分数为90-100的同学；绩点3.7，则对应分数为85-89的同学；绩点3.3，则对应分数为82-84的同学。每一个学校计算绩点的方式有所不同，但是绩点的对应法则会导致分数的浪费。即90分的同学和100分的同学是一样的。在绩点之下，没有绝对的高分。

但是不论是按照加权平均分还是按照绩点来算，绝大部分的同学都有不同的排名结果，各有利弊，所以无论采用哪一种方式来保研，都有相应的一方利益受损一方利益得到满足。没有绝对的公平。

Answer 2

我认为这种做法不太好，因为看加权平均分，可能看不到学生的真实水平，只有看绩点才能了解他们的学习到底是怎么样的。

Answer 3

各门学科给设定了不同的绩点，这就意味着这些学科是有等级之分的。如果按照加权平均成绩，意思就是公平的对待每一个科目，任何一门没有考好，都将会拖你的后腿。

Answer 4

其实这种方式对于很多学生来说都是不公平的，而且也不会注重孩子的全面发展。