第一个问题：清朝灭亡在于自身的闭关锁国，无法跟上时代的脚步。从火器来看，由于满清崇尚骑射，所以自明朝之后火器发展十分缓慢，同时大兴文字狱，阻碍了文化的发展，同时延续了明朝的闭关锁国，与外国贸易仅有一个通商口岸，生产力得不到发展。说到底还是制度的弊病。
第二个问题：清朝是实行了中央集权，而且到了清朝是中国封建帝制专制集权的巅峰。
第三个问题：自太平天国以后，由于清朝后期内忧外患，所以不得已重用汉臣自行招募兵马，进行平叛。曾国藩是近代史第一个拥有私家兵的。这就有点像东汉末年的张角起义，袁绍、曹操等军阀通过平叛从而积攒了自身的实力。
第四个问题：说是孙的功劳一方面是他领导了辛亥革命。更重要的是，袁的后世名声不好，如果将终结千年帝制的功名安在袁的身上不合适。而孙号称国父，国共两党都十分尊崇。
第五个问题：之前孙也领导过起义，但都失败了。而这次他虽然远在国外，但这些军队至少名义上是孙组织的。
第六个问题：孙创立了国min党，提成三民主义，而后在孙死后，通过北伐战争和改旗易帜，蒋获得了真正的大权，名义上统一全国。两人的关系就是前代与后代领导人的关系。
第七个问题：还是之前说的，由于清朝内忧外患，使军队的将领在像太平天国这类战争中积累了自身的实力。还有就是后来的洋务运动，南北洋大臣通过改进武器，使得自身拥有了实力。而且自辛亥革命后，由于孙自身实力不足，无法统一全国，而旧的政权已经倒塌，所以陷入了各自为政的局面，所以出现了军阀割据。
纯手打，望采纳
追问清朝为什么要实行闭关锁国？如果国内市场呈现饱和状态，为什么不对外开放，扩大市场，增加国家财富呢？孙是官僚出身吗？他哪来的钱组织同盟会？为什么要要东京去建党？是不是有日本人的帮助？孙是不是卖国贼？明明是袁的功劳，就因为会打嘴炮，忽悠老百姓，世人就吹捧他当国父？还有，孙后来是怎么死的？被人害死的？