为什么说三国演义有很多是虚构的？

Question

如题所述

Answer 1

三国演义扭曲了很多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的。

现在很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》。但是它毕竟是一本小说，早年他的基础实际上是元曲，这种小说演绎，受一些野史传奇，轶事传闻影响非常深，所以很多的事情和正史完全不一样。

三国真实历史

到了上个世纪初，也就是民国初年，有很多的反传统派学派人士，就开始驳斥《三国演义》，这当中的代表人物就包括胡适、鲁迅等人。在他们的力主之下，大家才开始重新审视诸葛亮、关羽、刘备等传统的正面人物，把他们身上的一些正史说出来了，同时也把他们身上的一些缺点说了出来。

到底《三国志》当中，有哪些事情是让《三国演义》给夸大了呢？首先第一个，三国有没有桃园三结义呢？肯定的告诉大家没有！这是演义当中说的。实际上刘备和关羽、张飞确实情同手足，寝则同床，睡都谁在一起了，但是他们真的没有像演义当中说的桃园三结义。