一直以来，读书都是一项逼格很高的行为。所谓“万般皆下品，惟有读书高”。就是极端例子。
在这个碎片化阅读的时代，读一些纸质书，大部头，和专业无关的书，更显得有情怀。
但纵观古今，有一些很有成就的人，并不热衷读书，照样成就了一番伟业。
比如刘备，据说“为人不太好读书”，只是好结交各方豪杰，还四处拜师，最有名的老师是剿灭黄巾军的大将卢植。还有个同学公孙瓒，也是一方诸侯。
创业初期，刘备一穷二白，投奔到公孙瓒处，还顺便把公孙瓒的赵子龙给拐走了。从此多了个得力干将。
可见刘备虽不读书，但一直在经营自己的圈子，同学圈，朋友圈，即使落魄之极时，还赖在这个高端圈子里不走。最终找到机会，赶走了荆州刘表，益州刘璋，建立了自己的事业。
正应了那句话，“再穷，也要站在富人堆里。”
明太祖朱元璋，本来是个吃不饱饭的和尚，趁着元末天下大乱，带着自己的一帮穷哥们，也造反成功了。
他本人，估计也就识一些常用字，别说读书了。但看他写的诗：
《金鸡报晓》
鸡叫一声撅一撅，鸡叫两声撅两撅；
三声唤出扶桑日，扫尽残星与明月。
前两句很俗，像大老粗写的，但后两句就不是一般人能写出来的。胸襟，气概一览无余，豪气干云。
大老粗也能写诗，靠的不是读书，是胸中自带的一股英雄气。
上海青帮首领杜月笙，小流氓出身，靠着精明能干，心狠手辣，很快混了上去。成为“三百年帮会第一人”，黑白道通吃。
网上曾流传过一篇文章，说是杜月笙的混社会经验，开头第一句就是：“不抽烟不喝酒的男人，不可深交。”相信很多人看过。
不管这些经典的话是不是杜月笙说的，但他能在上海滩混的风生水起，肯定有他的过人之处。
很明显，他的这些成就是混社会混出来的，这些经验是摸爬滚打换来的，因为确实没听过他读什么书。
举以上几个例子，只是想说明不读书的人可以牛到什么程度，其实在历史长河中，找一些不喜欢读书的成功人士，还是非常容易的。
那么问题来了，他们为什么这么牛？读书到底有没有用？
牛人之所以是牛人，是因为他们本身就很牛，有时候和读书真的无关。
苏东坡说，“书到今生读已迟”。有人娘胎里自带书，不用怎么学，就明白很多道理。有人非要吃过亏才能记得这些道理，吃一次不行，总要吃个三四次才可以。
一个人的成就，和他的天赋，性情，心态意志，运气，甚至身体状况关系很大。
孟子说：“尽信书则不如无书。”读书太多，思想容易被书本局限，走火入魔，陷入迂腐。
我们活着，无非是想弄明白一些道理，办成一些事情。明白道理的途径，读书可以，办事也可以，向别人学习也可以。
所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”
说了这么多，貌似我很反对读书，很讨厌读书，如果你这么认为，那就证明这篇文章的观点已经对你有影响了。
实际上，我上大学时，最后悔的一件事，不是没有谈恋爱，而是没有趁着那四年最清闲的时间，好好的读书。
当然，我这里的读书，不是专业课的书，而是闲书，杂书，我感兴趣的书，文史类的居多。
如果能充分的读四年，那么我的写作水平，思想境界，肯定和现在不是一个档次的。
普通人没有牛人那些天纵英豪，没有那种从社会中迅速吸收营养的能力，那么从哪里获得长进呢？
我认为，书本还是最快的途径。
最聪明的人，都把他们最宝贵的经验浓缩到了书里边。当然，无病呻吟的除外，情绪垃圾桶除外。
如果论知识浓度，一件事里蕴含的知识浓度和一本书的知识浓度，肯定不是一个量级的。
就像刚出生的孩子，一般都喂牛奶，喂母乳。你说，我非要喂米粥，喂稀饭，可以吗？当然可以，也饿不死。
唯一的区别是，母乳和牛奶的营养成分，可能更全一些，米粥和稀饭，营养比例更低一些。
书本，就像是母乳和牛奶，比其他途径更容易吸收到营养。
当然，先天不一样，吸收也不一样。有些孩子就是不喝牛奶，有些母亲乳汁不够，有些孩子死活不吃辅食，但都不影响他们的成长。
长大后谁长得高，长得壮，还真说不好。
至于哪吒那种，啥都不吃，见风就长的，不在讨论范围之内。
最后，用几句我认为很有道理的话作为结尾：
读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。
阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。
PS:长按一下，关注公众号。我是武军，我为自己代言。