首先，北大考古学老大的地位是不能动摇的！
吉林大学考古专业现在比较偏向于边疆考古，他们成立了一个边疆考古研究中心，名义上是林沄在主持，但是事迹上是朱泓在经营。自从张忠培先生走后，吉大已经开始走了下坡路，他们自以为得意的田野技术现在看起来已经不能领先了。况且吉大的研究主要集中在辽河流域、东北地区，研究方向也倾向于DNA测定等科技考古。吉大已经不能稳坐钓鱼台了，已经沦为了二流的考古方向。
山东大学是兴起中的学校。其考古专业现在由栾丰实、方辉等主持。他们将聚落考古做的红红火火，并且致力于中外合作，栾丰实先生近年的崛起就是受益于中外合作，吸收了国外的先进考古学理论。
西北大学的考古文博学院考古学实力并不强，至今好像尚没有博士点。但是因为它位于古都长安，因此也不能小视。况且，西北大学的科技考古在全国绝对占据一席之地。
武汉大学考古专业实力之差，已经无法用言语形容，简直一群乌合之众。最关键的原因是因为武大没有人才，教师素质低，学生自然强不到哪里去。其考古专业教授（名字我不想说），对考古学狗屁不懂，整天写文章批评别人。在这样的教授指导之下，其学生在考古工地实习期间，多数人不下工地，每次派一个人看管工地，其余人留在室内打牌。此等学校，已无药可救！
四川大学是老牌的考古名校之一，冯汉冀、童恩正等著名专家曾先后主持。童先生在时，曾经一度想跟哈佛大学合作，张光之先生主持的哈佛大学人类学系也表现出了极大的热情，然而当时社会科学院考古研究所所长夏鼐先生反对，川大超过北大考古学的唯一一次机会也失去了，童先生含恨而终！现在，由于地理位置等多方面的原因，川大也已经走了下坡路。每年入学的研究生分数极低，生源素质不高。知名教授罗某更是纠缠于学术腐败之中。但是，作为老牌的考古名校，其实力仍然不可小视。
郑州大学地处中原，有着得天独厚的地理优势，今有韩国河等主持工作。然而，缺乏师资力量，很难进入一流考古高校的行列。
南开大学文博系，今有刘毅先生主持工作。然而，其方向博物馆学，属于文物学领域，并无考古专业。自然无法跟实力雄厚的考古高校竞争，在考古学方向很难有所作为。
厦门大学实乃不足一提，其考古专业师资力量之弱，实难形容。据说，夏大老师缺的厉害，传统考古学七大方向的课程尚不齐全。每个教师要开多个方向的课程。
中山大学人类学系人类学方向绝对全国第一，然人类学系内的考古学专业实在不敢恭维！
复旦大学文博系现在有贾兰坡先生的高徒陈纯教授主持，并且有雄厚的经济支持，实力不容小视。
南京大学考古专业自蒋赞初先生创立开始，就有很高的起点，曾昭煜、商承祚等专家学者先后在南大任教。老专家退休后，南大在一段时间走了下坡路。然而，近些年来，特别是水涛先生担任南大考古系主任以来，南大又开始中兴，无论是师资力量，还是图书资料，都迅速增加。作为老牌的高校，南大有中央大学的基础。相信不久的将来会一流考古高校中会有南大的一席之地。
山西大学也有考古专业，然而他们不仅仅缺乏师资力量，图书资料也非常至少。毫不夸张的说，山西大学考古图书室的书加在一起，尚且没有我的一位师长自己藏书之多。
听朋友讲，最近几年南京师范大学也频频引进人才，成立文博系，而且非常活跃。汤惠生、裴安平、周裕兴等中青年学者在南师大任教，迅速增强了南师大的实力。但是尽管如此，由于历史积累不足，南师大很难摆脱三类校进入到二流考古高校。
最先具有考古学博士点的四所高校为：北京大学、吉林大学、四川大学、南京大学。这四所高校为老牌的考古高校。
今后中国最牛的四所考古高校当为：北京大学、山东大学、南京大学、西北大学。
笔者见识浅薄，对上述具有考古学专业的高校进行评价，如有不妥之处，敬请诸位给予指正！如有冒犯，敬请原谅
尽管楼主对国内有关大学的考古专业的见解独特，遗憾却有基本常识缺乏、论证不充分、逻辑混乱等错误之处。个人觉得有如下值得商榷之处：
楼主题为“各个大学考古系pk”。若我没记错的话，“笔者”行文中似乎过多关注的是考古专业，基本置“考古系”于不顾。若是考古专业均属考古系，倒可以近似等同，不过遗憾的是仍有例外，有的考古专业设在历史系或人类学系。“各个”若从语言学上来理解应该是包含国内（若楼主有国外内容待续，请原谅我的理解能力）有考古专业的所有大学，那么我想“笔者”可能有疏漏。
“笔者认为，今后中国最牛的四所考古高校当为：北京大学、山东大学、南京大学、西北大学。”我十分遗憾未能亲见“笔者”说这一句话时的装束与打扮，不过我想应该是身批八卦服、头带道士帽、手握拂尘、捋着胡须，或其他谶纬高人的装扮或阴阳家现代化服饰，或者凭我的智商难以虑及，不过通过这种无厘头的话语可以肯定“笔者”不是“凡人”。“今后”，我想应该是以现在（尽管在意识到它时，它已成为过去）为端点向未来无限延伸的时间概念，十年、百年、千年、万年……鉴于古语——三十年河东，三十年河西，胆量还不足以大到让我敢于预示“今后”。
还是让我们回到现实吧！
西大：考古学（并不强）+地理位置（古都长安）+科技考古（一席之地）=今后四大考古牛校之一。这样的等式应该是“笔者”对西北自作多情的无稽之谈。强与否一般有应有参照，不知楼主与哪些高校相较得出“并不强”的结论？具体若是不清，我想不如含糊笼统说西北仍不失为老牌考古名校之一且目前仍未辜负这一称号。西北的科技考古实为科大子辈且未得真传，“一席之地”应为子因母贵而已。古都长安倒是事实！
吉大：田野技术（张忠培走→不领先）+边疆+科技考古+朱泓经营（名义上林沄主持）=二流考古方向。这样的等式简直让人啼笑皆非！我没有理由不去相信“笔者”有恶意诋毁的嫌疑。我想我们必须承认只要不是智力有障碍的人，经过若干年的学艺都可以成为熟练掌握田野发掘技术，成为优秀的技工，实例不胜枚举，贾南坡先生最为典型（此处以先生为例可能不妥）。若说吉大因此而沦落，滑稽至极！边疆考古研究工作正是“术业有专攻”真实写照，我想即使北大也不可能到处插足吧！况且吉大的学者也不至于狭隘到只关心边疆吧。吉大的科技考古（主要是分子生物学方面）在国内是拔尖的，在她面前西大哪有冒泡的份。
中午就看到这个问题百出的是非贴，本来想删掉，毕竟与我们这个版面的气氛格格不入。
中国的考古到现在还强调什么山头主义的话，只会被外国人笑话！自己的事情却止步不前。偶尔听到外国人自诩了解中国考古，夸大地谈一些中国考古的所谓内幕，无非是和这位老兄一样，想吸引大家的眼球而已。不值一谈，懒得删除。
学术需要严谨，不是这种人为的拨弄。这里不欢迎这种东西。估计不是作者原创，他也不会反驳，就让他自己消失吧！
考古学研究的最终目标 作为一门历史科学，考古学的研究不应限于对古代遗迹、遗物的描述和分类，也不应限于鉴定遗迹、遗物的年代和判明它们的用途与制造方法。考古学研究的最终目标在于阐明存在于历史发展过程中的规律，而马克思列宁主义的历史唯物论便是指导研究这种规律的理论基础。
考古学家要论证人类社会历史发展的一般规律，也要探求各个地区、各个民族在历史发展过程中所表现出来的差异点和造成这些差异的原因。以史前考古学为例，尽管考古学文化类型多种多样，但它们从发生、发展到最后的消失（即合并于另一文化类型或演变而成为另一文化类型），总是具有共同的规律；由于自然条件、社会背景等的不同，各种文化类型也必然会有自身的特点和自己的具体演变过程。历史考古学也是这样，在每一个特定的历史阶段，许多国家的社会文化都有一定的共性，但也有它们各自的特点和个性。
考古学本来就不应该有门派之争！因为它不是武林！
每个学校的考古学专业都有它们自身的特色,博采众家之长，才是一个考古学者端正的态度！
还有，前段时间碰到南师大的一位老师，他说：天下考古是一家！此话我很赞成！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考