练跆拳道好还是中国武术好？

Question

如题所述

Answer 1

1、年轻人的话，还是练中国武术对自己长远发展好。
2、传统中国武术尤其一些知名较大的流派，内外拳理和训练都较全面和具有特长，只是文化影响需要到一定条件师父或教练才会传授无法文字语言就可以弄清楚的关于体悟方面的东西（调桩、劲路、试力、拆招、讲劲、喂劲等）。也就是说会更全面，对身体综合素质性格陶冶等更好，但也可能整体进程有的人会显得慢一些，毕竟精华的东西很多靠自己练中体悟。
3、如果只为学几手防身、健身，并心急想看到练武进步的也可练跆拳道。跆拳道在世界传播面较广，也已经发育成比较成熟的练习体系，管理规范，循序练习对照管理规则和特定的测试很快可以“看”到自己的进步，容易调动训练的兴趣和信心。
4、练跆拳道还是练中国武术之间并非100%不可调和，可先练习武术尤其长拳类，打开骨架，练松弹筋骨，提高身体柔韧性，体悟一定发劲基础，武术基本功有一定基础时，再练习跆拳道可以事半功倍，之后跆拳道到一定程度再回归以武术训练为主也是有利自己全面发展的。
需要注意的是，内家拳的拳理和训练有诸多细节和练法是可能与跆拳道或外家拳有可能的冲突的，缺乏基本体悟的初学者同时练往往容易难以体悟和无法掌握要领。如果自己只对武术中内家拳特别兴趣的，建议应该先练习跆拳道，有一定基础后再学练内家拳。历史上学了其他拳再改练内家拳的也多有出过高手，而练了内家拳再改学其他拳的知名高手明显鲜见，所以如果颠倒顺序练习弊端会较多，内家拳过程一些习惯极难改或者融会。

Answer 2

中国武术与跆拳道各有所长，健身体验学跆拳道，防身实用还是散打好。

中国武术有套路与实用之分，1988年国家体委把武术套路与实战是分开走的，也就是说套路纯粹演练攻防，艺术化动作，这是时代的需要，毕竟更多的人对健身的需求超过实战，在这个有枪的时代，武术没必要和菜刀过不去。以散打为代表的实战武术，目前发展走上了快速车道，在屡次对抗国外的搏击中，胜多负少。散打是凌驾与武术之上的一种竞技搏击术，由于其攻击手法上的多样 花，因而起训练的方法也增多，拳法的训练、腿法的训练、抱摔的训练，学了抱摔就要学防摔术和抗摔术，所以，散打攻击以多样化攻击和防守来实战。

跆拳道客观说也是实战的武术，毕竟人类的防卫意识和人体运动学原理决定了技术在缘起之初是近乎相同的，现代市面教的跆拳道不是实用跆拳道，是奥运项目的跆拳道，跆拳道进奥运会，为了区别拳击与摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一个直拳，用腿攻击，这样练习对头的保护就弱化了，近身格斗的技术也没用了，但是跆拳道运动始终倡导的“以礼始，以礼终”的尚武精神。把鞠躬礼贯穿在训练的中，以行动强化礼仪，这是国家和社会都需要的。

本回答被网友采纳

Answer 3

跆拳道和中国武术是不同的规则比赛，教育礼仪方面跆拳道好，实用和健身中国武术好。
客观比较，人类的防卫意识和人体运动学原理决定了技击术在缘起之初是近乎相同的，只是在后来的发展中，不同的地理环境、不同的经济文化、不同的民族性格造就了五光十色的各种技击术，不一而足。
跆拳道是奥运会项目，为了区别于拳击与摔跤，弱化了拳法，保留一个直拳；没有摔法，主要用腿法进攻对手，这样使跆拳道动作简易，容易打分，也相对安全，但跆拳道突出礼仪，从进入道馆和比赛鞠躬礼就贯穿始终，达到了育人文明礼仪的目的。
中国武术内容复杂，有竞技散打为代表，强调实战，可以使用拳、腿、摔三种技术，讲究远踢近打贴身摔，符合现代的搏击理念。尤其是散打代表中国武术在历次对泰拳对抗商业赛事中，越来越重视力量性击打。

Answer 4

一楼你扯淡，武术之间没有好于不好的却别，只有人和人之间有强于弱的却别，但凡武术没有高低贵贱之分，就看练的人是什么心态。