他们都不代表。认为中华民族的传统美德可以用两位皇族政治家的性格来代表的想法本身就是荒谬的。如果我们同时研究中国和外国的历史,我们会发现一个现象: 世界上有一个系统的文明的政权,那些政治家基本上就像一个模子刻出来的美德。例如,他们都相信”一个将军会成功,十万骨头会死”他们会不惜一切代价得到他们想要的。很少有仁慈的概念,人的生命被他们视为实现目标的棋子,他们像聪明的商人,为了更大的利益,会毫不犹豫地放弃较小的利益,他们相信“没有永恒的朋友,只有永恒的利益” ,善于权力,平衡... 如果用一句话来概括,他们是更“理性”的人; 他们在任何时代,任何国家都是相对的少数。
刘邦和项羽都是这样的。他们都很残忍,不言而喻,以善良著称的刘邦项羽杀了很多人。公元前208年,刘邦与项羽征服城阳,屠杀了城内居民,其中裴公与项羽北上,屠杀了城内居民。公元前二○六年,刘邦奉命屠杀西至咸阳的颍川城,夏、四月,裴公男进攻颍川,将其杀死。项羽在吴江中剑倒后,刘邦进攻鲁城,企图杀死鲁城,楚城坚信杜鲁城不会沦陷,汉王便将鲁城屠杀一空。
跟刘邦和项羽比较一下。他们有几样东西。?对不起,大部分都不是..。民族美德,其中大部分是感性的,包括牺牲精神,为亲人奉献一切的传统观念,以及克己克己的高尚道德。而这些东西,在刘翔眼中,向这样的皇帝,是他们自己扩张的枷锁。从理性上讲,刘邦项羽的确很好,正是这些人在一定程度上引导了历史的发展,但真正推动了人类社会的进步,提高了人类的道德品质,是无数的刘翔,项羽成为了普通百姓的炮灰。如果仅仅是感知,人类的进步将会放慢,甚至是倒退; 但是如果仅仅是理性,人类将和动物没有什么不同。