是刘邦的平民精神还是项羽的贵族精神更能代表中华传统美德？

Question

如题所述

Answer 1

他们都不代表。认为中华民族的传统美德可以用两位皇族政治家的性格来代表的想法本身就是荒谬的。如果我们同时研究中国和外国的历史，我们会发现一个现象: 世界上有一个系统的文明的政权，那些政治家基本上就像一个模子刻出来的美德。例如，他们都相信”一个将军会成功，十万骨头会死”他们会不惜一切代价得到他们想要的。很少有仁慈的概念，人的生命被他们视为实现目标的棋子，他们像聪明的商人，为了更大的利益，会毫不犹豫地放弃较小的利益，他们相信“没有永恒的朋友，只有永恒的利益” ，善于权力，平衡... 如果用一句话来概括，他们是更“理性”的人; 他们在任何时代，任何国家都是相对的少数。

刘邦和项羽都是这样的。他们都很残忍，不言而喻，以善良著称的刘邦项羽杀了很多人。公元前208年，刘邦与项羽征服城阳，屠杀了城内居民，其中裴公与项羽北上，屠杀了城内居民。公元前二○六年，刘邦奉命屠杀西至咸阳的颍川城，夏、四月，裴公男进攻颍川，将其杀死。项羽在吴江中剑倒后，刘邦进攻鲁城，企图杀死鲁城，楚城坚信杜鲁城不会沦陷，汉王便将鲁城屠杀一空。

项羽最臭名昭著的大屠杀是杀害了二十万投降的秦兵，但面对可能的内讧，刘邦可能也会这么做。至于他们在咸阳的不同行动，很容易理解: 刘邦白手起家，需要以“王先入中国”的诺言摧毁根据地，这是他自然会喜欢的，项羽的老巢在楚国，你为什么关心敌人的人民？另一方面，两个人都是”仁慈的”。刘邦被视为“善良” ，项羽则是“见人、敬人、爱人” ，见弱势群体，甚至“眼泪分食”。同一个人有两种完全不同的性格，这只能说明一件事，情况就是这样。刘翔和项羽最大的不同就是他们雇人的想法。

正如历史书上所说，“以利天下”的刘邦，吸引了大量人才，而项羽则是“精英治国，圣人怀疑”。但这更像是一个幌子: 刘邦只是一个共同的利益，因为他自己的力量太弱，实质上，他最关心自己的利益，所以他用才能来实现自己的目标，所以忙于“兔子死狗烹饪” ，项羽也做同样的事情，但他太强了，不需要别人的帮助，但他的诸侯真的分享了利益。坦率地说，他们面对的情况，需要决定他们选择的不同方式。本质上，这两个人没有什么不同。主题中提到的中国传统美德是什么。众所周知，至少有以下几个方面: 爱国主义，努力工作，自我牺牲，责任，责任，仁爱，博爱，善良，勤奋，节俭，荣辱，羞耻，自强，正直，尊重... ？

跟刘邦和项羽比较一下。他们有几样东西。？对不起，大部分都不是..。民族美德，其中大部分是感性的，包括牺牲精神，为亲人奉献一切的传统观念，以及克己克己的高尚道德。而这些东西，在刘翔眼中，向这样的皇帝，是他们自己扩张的枷锁。从理性上讲，刘邦项羽的确很好，正是这些人在一定程度上引导了历史的发展，但真正推动了人类社会的进步，提高了人类的道德品质，是无数的刘翔，项羽成为了普通百姓的炮灰。如果仅仅是感知，人类的进步将会放慢，甚至是倒退; 但是如果仅仅是理性，人类将和动物没有什么不同。

Answer 2

我觉得都不能够代表，能够代表传统美的是中华民族儿女不惧外敌同仇敌忾的品格，这样才能代表中华传统美德。

Answer 3

应该还是刘邦的平民精神，这种从无到有，从基层一步步做起，不断成长、打拼，最后成就一番事业，流芳百世。

Answer 4

我认为是刘邦的平民精神更能代表传统的美德，因为我们国家平民老百姓占的人口居多，而那些贵族的人群来说相对比较少。

Answer 5

我觉得是刘邦的精神，因为刘邦很有谋略，而且能让一些有贤能的人去帮助他。