西医为什么没有自学的，而中医自学的比比皆是？

Question

如题所述

Answer 1

你为什么愿意学中医？一:自学中医的经济效益相对容易获得。想获得行医资格，比“西医”多两条途径，师资和特殊人才。而且在现实生活中，没有执业资格的开药、扎针也属于无事故、无人负责的范畴。二:自学中医没那么无聊。在日常生活中可以快速应用。阅读相关教材时，也能感受到与语言文化相关的美，更容易从民族自信的加持开始。三:中医自学三年，可以装逼带脸出门。西医自学三年，即使是初级天赋，出去实习也不放心，外在动力不如中医。

四:中医或中医粉或中医培训机构为了传承文化、民族自信心、经济利益，有做宣传教学的动机，使人“入坑”。“西医”想入坑？去考试吧~高考低分的话请去别的地方，想站30就不要进思门。别说拉人了，都是喊出来的。你听说过“劝人学医，天天雷击”吗？

中医有两个缺点。首先是中医的理论不能有确切的证据支持。中医的理论更像哲学，而不是具体的医学理论。现代医学全是证据，中医理论做不到。第二个缺点是中药的不良反应难以鉴别。中药中有效成分的种类无法完全确定，其不良反应也无法确定。这是临床上最致命的。因为药品的安全性永远是第一位的。因此，中医引起的不良反应在临床上比比皆是，后果极其严重。

另外，中医的疗效并没有那么神奇。中医确实可以治疗一些疾病，但是中医不能帮助现代医学不能帮助的疾病。而且中医治疗有相当一部分依赖于安慰剂效应。对于很多人来说，你相信中医的功效，那是好的，但是你不相信，那就基本没有功效。我没有做过这方面的大规模临床调查，所以不能确切得出这个结论，但是身边不相信中医的人普遍觉得用了中药就没有疗效了。所以中医并没有那么神奇，这就是为什么现在中医只能作为辅助治疗

Answer 2

西医是人类创造的，直面疾病，思维深度有限，能够掌握，可以教授 可以学习，西医常说“以目前的医疗技术无法治疗某些疾病”，证明西医是有限科学，西医之路可以走到尽头，有尽头则有把握，有把握则有自信，出现问题是科学的错，不是我的错。然科学本身不自信，而学习科学的人却满满的自信，至此造成学科学 我无错，毕业后再发个认证，有了认证，出错也没有责任，但是，自学西医就麻烦了，很难得到认证，出了错要自己承担责任，正常人不会舍近求远费力不讨好的选择自学西医。
中医是圣贤留下的传承，面对的不是疾病，而是生命机能的旺衰，中医对于人类来说是无限之学，常人不能掌握，不能掌握就不可以为师，无师不可以学习，只能自行参悟，（参悟与学习是两码事，心中无慧怕是难以理解）。中医医生遇到治不了的病会说“在下医术不精，请另请高明。”表明病没治好不是中医的问题，而是医生没能精通中医。中医的认证来源于民间，相比于官方认证 老百姓的认同更加鲜活，能治好就请你治，治不好就另请名医，没有官方认证，很多问题不能免责，即便如此 还是有很多人自学中医，因为中医博大精深，治病只是中医最低价的功用，上医可治国，神医救苍生。
学习中医要看悟性，并与道德相关联，用中医谋取名利必将失败，所以不建议把中医当做主职业。学习中医不见得学成，生活中注意自我修行，说不定可以意外的无师自通，自学中医的人通常是在做人的过程中有了感悟，有了眉目，才致力于学习中医的，因趋利而投入中医行业的，必将抱恨终生。

Answer 3

西医会进行系统性的学习，自学的结果远远不能达到医学标准，而中医倡导的就是创新，自学过程中会产生不同的想法进而促进医学水平

Answer 4

'西医不仅需要系统的学习各个部位的解剖，更要学习各种病理、生理、免疫、内外妇儿……还要考职业医，成为医生后还要各种进修和考核。中医就简单多了，“中医世家”、“亲传弟子”比五年本科三年规培来的容易多，具体是不是就无从考证了。

Answer 5

个人觉得因为学习西医需要的知识比较全面一些。不仅是理论上的，还要有一定的学历基础。但是中医就不一样了，大多是死记硬背，只要能记住药材的名称和作用，还有搭配的禁忌就可以了。