不会，而且如果苏联能够称霸，那么他就不会解体，他的解体并不是偶然的，而是必然的，是一系列矛盾合力作用的结果。
除非在战争时期，全力集中作战，那么军事实力会起到很关键的作用（当然还得有经济支撑）。任何时期，经济是关键，没有强大的经济实力是不会称霸的，英国，美国没有一个在当时不是经济实力占据明显优势的。苏联经济结构明显畸形，只靠重工业支撑着军事，缺乏经济软实力，这种状况在战争时期和紧急恢复时期成效明显，但依靠他发展经济是不可能的。苏联能够与美国抗衡，太大的因素依靠军事实力来支撑，进入冷战后最终被美国拖垮是必然的，苏联在综合国力特别是在经济实力上与美国相比，明显落后 。
而且我一直认为，还有一条至关重要的原因：二战前，欧洲作为近代世界的中心，一直在国际舞台上发挥着核心地位，二战后，西欧各国几乎被夷为平地，满目疮痍，经济崩溃，此时的美国和苏联凭借二战后期的机遇划分的两极世界格局，完全是在欧洲特别是西欧地位在非正常状态下（就是说并不是因为这些国家逐渐变得很落后其作用才消失的，而是因为战争破坏）被严重隐形后所带来的短暂均衡（而且即使这样，苏联的势力范围仍明显小于美国）。随着70年代后西欧和日本的经济力量的迅速恢复和崛起（有良好的工业基础，先进的技术设备和管理人才崛起时必然的），原先不正常的经济格局必然被打破，虽然美国和苏联的经济比重都会下滑，但是苏联作为与资本主义市场经济相违的计划经济必然遭受重创，下滑的更厉害（资本主义市场经济是可以互惠的，苏联的高度集中的计划经济体制本身就有负作用），况且西欧和日本作为资本主义世界美国的盟国，其合力要远远大于苏联，苏联别说与美国比经济实力，就是与他的伙伴比都比不过，何来优势。
离开了经济支撑，苏联必将衰落，衰落的后果可以有很多种：改革，高度镇压维护统治，内乱，人心不稳，国外经济渗透，闭关锁国，但其最终结果不是勉强维持落后现状，就是发生突变。苏联解体，这是必然的，苏联解体后俄罗斯衰落并不是因为国家变小了，人口变少了，而时因为国家机器和经济政治制度的原因。
参考资料：个人总结