一方面是工资涨得少,不允许办辅导赚外快;另一方面临近教师节,媒体还会刊出各类抨击教师不良行为的文章,让教师节变成“骂师节”“口号节”。好像教师成了收入低又受气的弱势群体为什么会出现这种情况?
卸腰……啊呸……知乎的习惯改不掉……
回答这个问题之前,需要了解一个大前提,就是国家对各行各业都在进行规范化,而规范化意味着自由度下降,监管的漏洞也得以补全,因此“不允许办辅导赚外快”也在情理之中了。平心而论,这是好事,因为辅导的选择权应该在家长和孩子手上,而不是受学校或老师的强迫。在此之前,强制学生进行补课的学校极其多,老师也有一部分。
而在教师不良行为这个问题上,我们来看一下数据:
根据国家统计局给出的数据,在2015年城镇教育业就业人员就达到了1736.5万人,且呈小幅增长的趋势,这还只是城镇,未包括农村的教师队伍,当然在这里面有一部分是属于培训机构的老师,但分析此问题也应该算在内。这么庞大的一支队伍,出现什么样的人都不奇怪。近年来我们对教师不良行为的关注与日俱增,但其实这问题一直存在,以前没曝光,不代表没有。教师是一个职业群体,不是神,可很多家长却将其当做了神圣的背书,其实,在关于孩子的问题上,家长一定要有自己的判断和防范意识,不能盲目相信,也不要盲目诋毁。
至于收入方面,又要回到国家对行业规范化的话题上了。普通公办教师队伍是事业编制,收入和很多方面挂钩,包括学历、职称、奖项等等,这样一个类似学界、科研界的氛围虽然不能保证一定没有人利用规则投机取巧,但就一般情况而言,一个公办教师的收入是足以让TA在当地过上体面的生活的。在大城市,高中教师招聘的学历要求动辄博士,如果没有相应的收入,不可能支撑一个高素质的人才队伍。
关于弱势群体的说法,任何群体在遇上了网络暴力甚至现实中的暴力时,都可能变成弱势群体,比如沸沸扬扬的医闹,让高学历高薪的医生瞬间成了弱势群体。但!这不是受害群体的错,而是施暴群体的错。就像孩子被小流氓欺负了,你不责怪小流氓,反而责怪孩子?这是混账逻辑。该杜绝的,正是网络暴力。
在国家行业规范化的进程中,教师走下神坛,并非是教育的失败,而是传统男权社会由父权延伸出的师权逐渐瓦解的过程,是教师从高高在上走向与学生互相平等尊重的过程,这反而是教育成功的证据。而反过来,有的人选择在教师节这一天来骂老师,非但破坏了互相平等尊重的原则,而且是网络暴力的践行者。
一般理智的网民已经达成共识,不能开地图炮,那么,什么时候我们才能学会不开职业炮?