我的回答是否是胡乱复制骗积分呢？
追问怎么可能啊啊啊。。。请别见怪。在网上会古代汉语的人本来就少，很多人看到提问就在百度上搜索资料随便复制上去了，他们这样回答系统就不会再追加积分悬赏了，我积分本来就不多，被他们这一折腾根本问不了几个题
请别误会，我本意并没有冒犯人的意思
可能表达方式不对，像网上说的没有用“正确的打开方式”吧
也就是说现是承担原字引申义的分化字?
相同情况的悦和说，一直说是通假字，但是古汉语说是分化字
追答通假字有两种情况，一种是通用字，也就是本来有这个字，但不用本字而用另外一个字代替本字，说白了就是笫一个人写了个错别字，或者刻写者给弄错了，而古代是把文字刻在龟甲、兽骨和竹简上的，不便于修改，于是便以讹传讹，形成了习惯，也就是古诗文中的"通″。如倍与背，当时这两个字都有，用哪一个都可以，这就是"通假字″中的"通用″。另一种是假借字，也就是当时没有本字，借用一个与本字音同或韵部相同声部不相同的字来代替本字，本字与代字是借代关系，如"说与悦″"蚤与早"，这就是通假字中的"假借字″。通假字有狭义与广义之分，我上面说的就是狭义的通假字，而广义的通假字则包括古今字、异义字和通假字。资料不同，解释就不同，比如分化字，就是分化出另一个字，所以即叫通假字也叫古今字还叫分化字。我不知道您是哪一级别，如果是初高中学生就不必研究太深，只掌握通假字就可以了，以免牵扯太多精力，得不偿失。如果是汉语言文学专业的大学生，那就要认真研究了。上述文字只是个人观点，仅供参考。您是个求知欲很强的人，也是个非常严谨的人，努力吧，祝福您！
追问谢谢您，我只是在校大学生，主修英语，闲暇时间用来考自考。因为手机号遗失，所以这是我借弟弟的百度号问的。
我会加油的
打扰了，请问一下为什么古义的非常是双声短语，不是双声词呢？
追答古代汉语多为单音节词，极少有双音节词，所以遇到与现代汉相同的双声词时一定要注意，以免出现错误。古汉语中的"非常"是由单音节词"非″(不是)和"常″(一般的)构成，有的可以按一个词翻译，有的必须按两个词翻译。如《鸿门宴》中"以备他盗之出入与非常也″，就只能译"不同"引申为"意外的变故。这种情况是个别的而不是平常的，所以"常″无法译出。再如《桃花源记》中"携妻子邑人来此绝境中的"妻子″也是双声短语，是由"妻"(妻子)"子″(子女)构成的，在翻译时两个词必须一一译出。希望能帮到你。
追问感谢您抽时间为我解答，只是还有一事不明，非常古义指的是"不是一般的事情"，这是不是能算上偏正结构呢？有的参考书上写偏正结构是属于复合词的。是结构对于词来说不是绝对划分的，还是我的理解有问题呢？请您帮忙解释一下。您的回答对我非常有帮助。请原谅我对您的叨扰。
附图一张，是我的辅导教材，请您参看。
不太清楚，像素问题。。
追答你要把古代汉语与现代汉语区别开来，不要混在一起。图片上讲的都是现代汉语知识中的复合词，古代汉语管复合词叫同义复词、偏义复词和古今异义词。它的构词方式是不分并列式、偏正试、主谓式和动宾式的。如"度戈壁乏水草″中的水草是古今异义词水和粮草，而不能理解成并列式复合词。"以备他盗之出入与非常也″中的出入是偏义复词，指"入"(进入)"出″衬字，无意义。"行李之往来″中的"行李″也是古今异义词，指使者。"念高危，则思谦而自牧″中的"高危"就是同义复词，高和危都是高的意思。
古代汉语和现代汉语有些术语是不同的。
追问那么请教您一个问题，在面对和现代汉语相同的双声词时，怎样区分是复合词还是复合短语呢？
追答你对文言文中"非常″一词的理解不正确，"非″的意思是"不是″引申为不是一般的事情，即特殊情况。"常″是平常的事情。非常可以理解成偏义复词，不能理解成双声单纯词或双声复合词。因为"非″和"常″都是语素而不是词素(在古代汉语里是这样)。
追问那么“都城”为什么不可以算是古今异义词，而要是双音短语呢？
古今异义词是古汉语中的某些词延用到现在而表义完全不同的词。"都城"古代指京都，现在也指京都，如北京城也可以叫都城，意思并没有改变，所以不能叫古今异义词。
追问您请看图，都城在题中是指都会的城墙。而不是京都啊
追答"都″是国都，"城″是城垣，偏正式复合词，国都的城垣，代指京城。诸侯居住地都叫都会或都城。
追问"都城"为什么不是短语呢？
追答在古代汉语里称短语，因为它是由两个单音节词构成的，"都"是国都，"城"是城池。在现代汉语里称偏正式复合词，因为它是由两个词素构成的，一旦拆开就变成了两个不同的意思，而不是京城了。
追问可是在古代汉语中，都城拆开来也失去了原意啊，国都的城池不应该是一个整体吗？
追答你学的叫双声短语，你就叫双声短语。我只叫它们同义复词和偏义复词。这就跟一个人的大名和乳名一样。
追问嗯，我知道的