• 所有问题

    • 法律上面的故意与过失的界定

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2014-01-04
    直接故意：明明知道自己的行为会发生某种危害结果，而又希望这种结果发生；
    间接故意：明明知道自己的行为会发生这种危害结果，不是希望而是放任危害社会的结果发生；
    过失：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免这一结果的发生。追问

    希望这种结果发生是怎么判定？

    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2014-01-04
    《刑法》

    第十四条第一款 犯罪明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。

    第十五条第一款 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。追问

    希望这种结果发生是怎么判定？

    相似回答
    法律上面的故意与过失的界定答：直接故意：明明知道自己的行为会发生某种危害结果，而又希望这种结果发生；间接故意：明明知道自己的行为会发生这种危害结果，不是希望而是放任危害社会的结果发生；过失：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免这一结果的发生。
    故意和过失的区别视频时间 01:10
    故意犯罪和过失犯罪的区别是什么答：故意犯罪，应当负刑事责任。过失犯罪法律有规定的才负责任，而且必须是过失行为已经给社会造成危害结果；（3）结果对定罪影响不同。故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，即可构成犯罪，结果只是对量刑有影响。而过失犯罪必须是已经造成了危害结果，没有造成不会构成犯罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑...
    大家正在搜
    故意和过失在法律上的意义法律上的过失的定义过失和故意的法律区别故意或重大过失的认定重大过失的法律定义过失和故意伤害的认定什么是法律上的过失过失的法律意思与有过失的法律后果是什么
    相关问题
    法律中的过失与故意的区别
    法律上是怎样定义过失与过意的？
    民法上面的故意与过失的界定？
    在民法中,如何界定故意,重大过失和一般过失？
    刑法上怎样判断故意和过失犯罪
    关于故意的过失在法律上怎么定位？
    过失与故意的区别
    过失伤人和故意伤人在法律上的界定