“治国必先治党”、“治党始终坚强有力,治国必会正确有效”……这些话是不是说明了党是在国家之上呢?

如题所述

没有党,就没有新中国。
没有国,脱离了群众,党也无法生存。
二者是一体两面的关系,缺一不可,不可分割。追答

其实你要是政治体制问题,还有很多需要完善的地方,美国的过度分权,中国的过度集权,都是不好的。
但大的改革,必须在和平的环境下进行,否则就会像苏联一样被对方趁虚而入。
各个国家都知道自己的问题,也都想成为更先进更发达的国家,但条件不允许。
什么时候条件允许?当真正的和平到来,等世界上没有能威胁中国的国家,中国就可以进行大刀阔斧的改革了。
美国人对于他们自己的体制改革,同样是那么想的。

追问

改革无一不是在社会(若不改革就将会)出现危机的情况下,被迫实行改革的。苏联的解体并非缘于外国的入侵,而是缘于国内统治出现了危机。我国的改革不也是在1989年之后开始深化的吗?

追答

你认为叶利钦背后没有欧美国家的支持吗?
如今社会,金钱至上,你幸福吗?
曾经的社会,国家工作人员恪尽职守,换来的是尊敬。
现在社会呢?大家都认识王思聪,还有几个人记得任长霞,焦裕禄?恪尽职守不如粪土,这不是一种悲哀吗?人都是需要鼓励和认同的,我个人认为如今的国家基层工作人员真的很可怜。
我说那么多你应该明白是什么意思了,某些决策者的胡乱决策,终有一天是会给历史一个交代的。
国内现在有多少基督教堂?铺天盖地,但你可知道梵蒂冈现在也是不承认中国大陆的?
假如某些因素产生作用,你认为外国列强一样看到一个中国还是两个三个中国?
别把改革想那么简单,有本事,先解决教堂的问题,假如你是一名有能力的党员的话。

我多的不说,这回股灾的教训还不够深刻吗?
我们的总量不够和欧美的经济狙击势力较量吗?非也,为什么我们一败涂地?就是心不齐,就是没有凝聚力,大家都想着各扫门前雪,大家都想着发财,哪里还管得了那些可怜的百姓?
这回救市的,除了国有,还有其他公司吗?
真悲哀,假如没有这些国有的牺牲,中国一下子可以回到30年前。
国有是谁领导的?是党。

其中有一家,叫中国航空,他们救市跌得一塌糊涂,可你知道他们的很多技术人员现在还是单车上班吗?
做人,别太自私
当然,某些领域,例如水电石油烟草,确实很脏,但一杆子打死,太有失偏颇了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-10-15
看你怎么理解吧。
也可以说是因为咱们的党是执政党,所以治国必先治党等等。
因为国家本来就是一个抽象的概念,由于抽象,由于模糊,所以可以进行多样化的解读。