第1个回答 2010-06-17
我觉得不能，因为明朝的机构决定了必然被后金打败，只是时间的问题。与其说明朝亡于崇祯，不如说亡于万历。万历皇帝在位48年，其中有20多年不上朝，他死后，继位的朱常洛不到一月也死了，到了明熹宗时，宦官专权，东西厂乱抓人。到了崇祯的时候，虽然灭了魏忠贤，结果又出了个曹化淳。政治黑暗，加上天灾，民不聊生。在说崇祯也不是什么明君，是个刚愎自用之人，没有什么主见。正是这样，皇太极才利用他之手杀死袁崇焕，可谓一石两鸟之计。他是不可能平定辽东的，在万历年间，没有义军，不是照样打败仗吗？终明一朝，对外作战胜的就不多，比如土木堡之变，堂堂几十万部队就是那样失败的，中业的抗倭。所以说明朝的那种制度决定必败。要想胜利，必须根除宦官专权和特务机构。
第2个回答 推荐于2017-09-23
虽然历史不容假设，但是还是愿意试答一下。
我觉得在当时情况下收复辽东的机会几乎没有，原因如下：
1、明末政府两大战略集团，一支对付农民军，一支对付清军，在对付农民军的战略集团军被打垮后，农民军顺利进入北京灭亡明，但是这时山海关吴三桂部没有并没有受到大损失，说明明军对付清军的那部分力量并没有受到农民军的牵制，所以即使没有农民军，明军也难以胜利。
2、即使没有农民军，明军显然也无法把对付农民军的那部分力量投入到对清军之战中，一是战场狭窄，无法展开，而是劳师远征，军费无法保证。
3、战争从来都是政治的延续，明末政治腐败直接影响到了军事，朝廷中的党争、宦官专权、腐败已经到了无法挽回的地步，前线的军队无可避免的受到巨大影响，即使出现一两个杰出的军事将领，不是被打击报复，就是受到后勤方面的牵制，很难专心于军事。
4、受到政治腐败影响，军队的士气、军械、马匹、粮饷，甚至编制、晋升、训练等等都处于混乱状态，这也是明军在野战中难以建功的重要原因。
5.在农民军没有产生时、不强大时，明军对倭寇之战，对鞑靼之战都暴露出非常多的问题，全赖帝国庞大，勉强左支右绌进行维持，进攻基本上谈不上。
所以我判断，如果没有农民军，明军也是守成有余进取不足，能保证清军不会突破山海关，但是难以保证清军不会突破山西防线，最多只能收复锦州，建立完整的关锦防线，然后想方设法防止清军从山西一带突破，至于想发展到沈阳，甚至辽阳一带，在明政治没有大的变革之前几乎是不可能的。本回答被提问者采纳
第3个回答 2010-06-17
我的观点只是 有可能
如果真能如楼主所言，没有关中大旱，李自成、张献忠等人揭竿起义。那么举明朝全国之力，加之坐拥山海关、锦宁等防线。满洲铁骑根本入不了关的。
另外值得一提的是当时明朝的火器和弩箭制造技术还是比较成熟的，应该说是满洲铁骑的克星。
不过 也有一些变数 崇祯皇帝所生活的时代背景使他疑心很重，事必躬亲，尤其是对边关将领的不信任。即使没有中后金的离间计，也很难说袁崇焕 不会变成第2个岳飞。
袁崇焕的死也促使了祖大寿与洪承畴等人的投降，可以说袁崇焕之死是明朝对后金军作战的一个转折点
相信只要袁督帅不死 楼主所言应该是有可能实现的 至于之后明朝还能苟延残喘多少年那就未可知啦
粗略概括一下 不知道是否和楼主的意
第4个回答 2010-06-17
其实如果当时明朝内乱没那么厉害 还能恢复五省生产 后金再过个百八十年也进不了关 根本不是一个级别的 不管是政治经济军事 还是文化科技 这么说吧 李闯打下北京 要不是吴三桂开关 自己再没见过什么世面 瘟疫横行 过个几年平定辽东也是绰绰有余的 当然 明朝灭亡也不仅仅是内外交困 像正德时期 蒙古犯境 刘瑾祸祸 宁王叛乱 农民起义 不也一样被镇压下去了 只不过代价很大 像明朝嘉靖后期 万历初期 有名将镇守边境 还把日本打服了 但当时明朝贪污 敛钱确实是当时潜规则 内阁首辅也敛钱 像张居正 也不是啥好鸟 还有当时明朝军队确实完蛋 都吃空饷 没战斗力 火器先进是先进 但军队基本都是老弱病残 所以即使平定叛乱 恢复生产 后金肯定是没法入关了 但过个十几二十几年收复辽东也是有可能的 也得看是啥样的皇帝 要是朱棣那样的肯定没问题 别的就够呛了