庭长和法官哪个说了算

Question

如题所述

Answer 1

依据法律，应该是主审法官说的算，“错案终身追究”和“法官自由心证”，是法律赋予主审法官的权力。
但实际操作中，法官的裁判权受限，合议庭的裁判，庭长没有签字不能打出裁决文书。如果该院院长有不同意见，主审法官必须服从。
资料扩展：
院长和庭长是职务名称，一个法院的领导就是院长。庭长是一庭之长，比如法院民一庭庭长、民二庭庭长、刑一庭庭长、立案庭庭长等等。
1.顾名思义，所谓庭长，是指一个法庭的长官，是一种行政职务。
所谓主审法官，是指法院在审理一件案子的过程中，主持该案审判的法官，是一个人。
2.法庭庭长需由本院院长提名，当地人大任命方可有效；反之，庭长职务的免除程序也是一样的，同样需由本院院长提请，当地人大免除。所以，庭长不是谁想当就能够随便当得上的。
一旦任命，这种职务是长期性的，其在任期内对所管辖的法庭负全责，直至任期届满或终结。
3.任主审法官就简单得多了，在一个案件较复杂的情况下，需要组成3人以上的合议庭来审理，这就需要一个主审法官。
主审法官一般由庭长担任，也可以由其他资深法官担任，还可以由院长直接指定某法官担任。当然，如果某案件的审判工作只由一个法官来完成，那么TA就是主审法官了。
请注意，本段中使用的是“担任”一词，而不是“任命”。主审法官（或者是审判长）是临时性的，TA只对审理的本案负责任，案子审判完毕，这个职位也就不存在了。
4.综上所述，前者是一种长期职务，后者是一个临时职位，根据“物以类聚”的原则来判断，二者是不具备可比性的。所以也就无所谓谁大谁小了。