我认为是不能欺骗我超过三次，不能触及我的尊严，让我丢掉原则，失去个人的品质，其他的我都能原谅。
爱有多深，宽容就会有多少次。感情，永远与原谅息息相关，永远与在乎脉脉相连。善良之道，必须步步小心；宽容之路，必须有所底线。原谅是美德，是豁达，但绝不能成为恶的推进器。人生在世，需独善其身。
人活这一辈子，心要宽，对人对事要大度一点。在“得饶人处且饶人”这种观念的教育下，我们不知道被原谅过多少次，也不知道原谅过别人多少次。
但是，多少人明白原谅和无底线原谅的区别。没有底线的原谅，是一味的妥协，是对恶的纵容。纪伯伦说，人类有两颗心，一颗心流血，一颗心宽容。我们必须知道，原谅应该是有底线的，否则只会不断被伤害。
杭州保姆纵火案至今都还让我又气愤又揪心。那么幸福美满的一家人，妻子温婉美丽，丈夫帅气体贴，三个孩子可爱活泼，这一家人生活优越，对保姆莫焕晶和她的家庭也照顾有加。
而这位恶魔保姆隐瞒了自己赌博和过去偷窃的事情，谎称买房向女主人借了十万块，不仅如此，她还偷了主人家中的贵重财物去典当。第一次偷窃被发现时，善良的一家人不仅没有报警，还原谅了她并继续留用她。男主人甚至还对保姆说“缺钱了跟我说”。
一家人的善良不仅没有让莫焕晶感到惭愧和悔恨，甚至变本加厉偷了一块价值三十万的名表。男主人虽然忍无可忍，却选择放过她没有报警，仅仅是辞退她。
坏人只会把原谅当成得寸进尺的借口。一而再，再而三的原谅，也没能拯救莫焕晶罪恶的心灵。这一次，她竟然在主人家里放火以假装失火，妄图通过灭火获取将功补过以继续留下，可是这一次纵火，却杀害了三个孩子和他们的妈妈！
“无底线的宽容就是放纵，没原则的善良就是愚蠢”，没有一点锋芒的善良在别人眼里就是示弱的信号，最后吃亏的，反而处处为别人考虑的人。人的关系要平衡才能持久。你可以宽容，可以善良，但恶是没有限度的，所以请先给自己设限。
在我看来：原谅一个人的底线就是不去触碰我的底线。否则的话，无论其是有心还是无意，无论其事后如何的道歉，我都不会原谅。
每个人都有不可碰触的底线。这种底线或者是过去的伤疤，或者是个人的尊严，也或者是道德和法律方面的原则性问题。无论是爱情还是友情，只要逾越了这种底线，那么就不能轻易的原谅。
逾越底线分为两个方面，一种是对方的个人行为，一种则是对自己的冒犯。如果只是个人的行为，并没有对自己的利益或者情感造成伤害，但却不符合自己为人处世的原则和底线，那么我可能尽可能的规劝并原谅。
两个人谈得来才有可能成为朋友，如果看不惯对方的所作所为、对他的为人处世方式不认同，那么是很难和谐相处的。如果开始的时候两个人都彼此认同，但在相处的过程中，逐渐的发现对方有所改变或者是暴露他的本性，做下一些有违自己底线的事。
对于这样的人，先是可以尽可能的规劝，如果对方不听，仍是一如既往的没有改变，那么就最好疏离。如果沆瀣一气，那么对于自己的人生将毫无裨益。
每个人都有不可触碰的底线和伤痛，作为自己的朋友或者恋人，对方也十分清楚。如果双方有着真正的感情，对方也必定会很好的约束自己一言一行，不做伤害自己的事。如果对方明知故犯，刻意的用某些自己十分忌讳的事来伤害自己，那就表明对方根本就不重视双方的感情，也就不值得原谅。
我觉得原谅一个人的底线是对方不能够触碰到自己的原则，一旦触碰就不能够原谅。比如说我是一个特别讨厌欺骗的人，如果我的爱人欺骗我一次，我会好好的跟他说明我的想法，并要求他下次不要再犯。如果在我和他约法三章之后他依然在发，那么我就会毫不犹豫的将他踢出局。不管他说的谎有多小，哪怕只是无伤大雅的事情，我都不会原谅他了。因为他已经触碰到我的原则了。
其实，每一个人没有办法容忍的事情都是不一样的。有些人会觉得善意的谎言无所谓，毕竟对方的出发点是为了自己好。但我不一样，如果他真的说谎了，我会有一种被背叛的感觉，很难受。
而有一些人则无法忍受朋友在背后对自己说三道四。因为他们把朋友看的很重，所以没有办法原谅朋友对自己的这些做法。但是对于我来说，朋友想说什么是他的自由，我无权干涉。所以我能够接受两面三刀的朋友。
这也就是说每个人做人的原则都是不一样的，我们原谅一个人的底线也是不同的。但是不管怎么说，人生在世我们都没有必要委屈自己去将就别人。如果觉得没有办法原谅的事情，那就不原谅吧，没有必要非得要让自己去原谅对方呢。毕竟并不是所有的事情都能够换来一句没关系的。伤害已经造成了，我为什么要宽容大度？