付辛博因婚内“AA制”言论遭网友攻击,婚后要不要AA?

如题所述

我认为婚后不应该采取AA制。

不知道现在的网友为什么如此喜欢散布谣言,那天打开微博,付辛博竟然还上微博了,再一看,都说他婚内AA制。

颖儿回应并辟谣,付辛博是很用心经营感情,把卡放在她手里,家里需要的经费从这个卡里支出,颖儿需要买什么东西也是从这个卡里支出。

原来是这样的AA制啊,并不是像部分网友说的那样,从恋爱走到婚姻是个很成长人的过程,希望网友们不要再断章取义的随意攻击他了,尤其是像他们一样的公众人物,一不小心爆料出什么谣言,就会满天飞似的传播到各个角落。

他们也是人啊,需要有正常的生活,不应该去暗中伤害他们。

另外婚后还AA制的话,那为什么要结婚?目的是什么?只是为了买奶茶第二杯半价的时候自己能少花点钱?

恋爱的时候可能会有AA制的,花钱各付各的,可结婚就是一家人了,如果干什么都AA的话,那岂不是成为外人了?

如果真是那天,很有可能导致离婚的那一天,房子要分两半,车子要分两半,连家里的家具沙发都要分一分吗,简直是笑话。

AA制看起来不会影响任何一方的利益,但会影响两个人的感情,结婚就意味着两个人要共同生活,共同面对所有事情,那什么都AA的话,生活岂不是会一团糟,这又不是寻求合作伙伴,五五分成,结婚是找一个爱人和你共度此生,是要互相照顾互相体谅的,很少见到结婚后AA制的。

总之,我是拒绝结婚后AA制的。

【你好,我是傲娇哇。】

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-12-04

小编是非常不赞同“AA”制的婚姻的,甚至可以说这种婚姻模式是很伤感情的。从中国传统文化中,夫妻两个人不单是感情共同体,还是利益共同体,很多家族都会选择联姻来巩固和扩大自己的利益。古人们相信只有人和人之间通过利益结合在一起才能朝一个方向去努力不会生出来别的想法。

现在在法律层面,夫妻两个人的财产是共同拥有的,通俗一点说是不分彼此的,也许两个人会约定AA制,可在法律层面两个人的财产确实分不开的。

不论是从传统层面还是从现在的婚姻规定,不采用AA制都是有一定原因的。在婚姻中,两个人不但在生活在没有私密的空间里,甚至在一些社会责任上是相互替代的关系。

当丈夫远行的时候,妻子自然而然就担任起了赡养双方父母和照顾孩子的责任;当妻子生病时,丈夫也要照顾好家庭,安抚好孩子。因为两个人是联系在一起的,于是双方父母为这个家庭无条件的付出,父母们明白他们的付出是对自己孩子的付出。

圣经上说女人是男人的肋骨,如果你同自己的肋骨AA,那是一种什么感觉?当肋骨保护你的时候,开始斤斤计较,因为你没有给他应有的报酬,而你也无法全身心依赖你的肋骨,因为你知道也许某个时刻它会背叛自己。这样的婚姻真的是把爱情过成了兄弟般的朋友之谊。

第2个回答  2018-12-04

‍‍如果说恋爱是两个人的事情,那么结婚就是两家人的事情。结婚不仅以为这责任,也意味着相互的扶持,相互体量。

婚后很多事情是需要双方共同来完成的,双方的父母和家庭,人际往来,孩子等等,这些生活上的琐事占据很大一部分开支。如果双方婚后也是AA的话,那么很多事情也很难划分界限。我倒是觉得婚后AA确实还是不太现实的。两个人婚后的财产是共同的财产,可以双方共同来支配、协商,但是如果是乙方完全没有经济收入,完全靠一个人养家,这样婚姻关系也是不被看好的。

我倒是觉得两个人结婚可以建立一个公共账户,这样也是一个折中的方法,双方既可以维持现在的经济独立,也可以有共同支配的财产。两个人每个月定期王这个公共的账户存入固定数额的钱,用于这个家庭的共同开支,这样既让双方有了共同的牵绊,也有自由的空间。

很多人怕结婚以后自己的财产或者其他受到损失,就要划清界限,但是这样的婚姻可能就没有人情味了。婚姻本来就是个人的事情,在婚姻中两个人是要包容,扶持的,这样的婚姻也才能更长久。公平只能拿冰冷的制度约束,这样就没有所谓的爱与奉献。

两个人在一段婚姻中不是只有一个人会花钱,恰是两个人为这个价都没少奉献,每个人的生活方式不一样,但是根本的出发点是让这个家庭更好。

‍‍

第3个回答  2018-12-04

我觉得婚后不要AA制。

因为婚姻内,金钱算的那么清楚,感情就淡了,就不是过成一家人,而是合作关系了。感觉付辛博家庭责任感不强,而且不够成熟,养家的责任不大,爱自己更多一些,爱的有点自私,而颖儿比较爱家庭、爱孩子多一些,对自己反倒吝啬些。

但是,无论是明星,还是普通人,我都不支持婚后AA制。

现在这个时代,大部分家庭都是双薪家庭,男人、女人都有独立赚钱的能力,都可以养活自己,也可以养家庭,也可以赡养老人。每个人,独立存在社会之上的能力都不差,都可以不依附于对方而存在,如果资金再独立,那结婚和单身,在经济方面区别不大,过着过着感情就淡了。

我觉得既然是家庭,两个人共同经营,才会温馨,所以资金也应该一起花。

但是,前面这个是比较适用于两方经济能力差不多的情况。

如果一方资金很多,另一方资金很少,那就是另一种情况了。

基本上,这种情况下,两个人的地位也是不对等的。往往是赚的特别多的那方,在家里说了算。这种情况下,AA制更不现实了。

而是很有可能有钱的那方多花一些,才能保证家里生活水平比较好,或者赚的多的一方给另一方零花钱。

既然是婚姻,是一个家庭,就不应该分得那么清楚,分得那么清楚,虽然说是可能因为没有安全感,但是说白了,还是不够爱对方,爱自己更多一些,那样的家庭幸福也是相对的,很难达到100分。

所以,婚后不要AA制,太伤夫妻情分了。

第4个回答  2018-12-04

婚内要不要AA制?这个因人而异吧。有些人适合婚内AA,有些人就不适合。至于付辛博因婚内“AA制”言论,大家大可不必群起而攻之,这是人家想选择的生活方式,无可厚非。就像有些人喜欢吃面,有些人喜欢吃米饭一样。

我是不会与我老公选择AA制的。在我看来,既然两人相爱并结为夫妻了,那他就是自己用生命爱的人,对他已能以身相许了,钱财又有什么所谓呢?谁挣得多一点,谁用了少一些,都无所谓,反正都是家里的钱,都是一门心思为了同共的家,没有必要去计较钱是谁的钱了。

再说,如果AA的话,两人会因在结算钱时感到陌生吧?没有了那种子相依为命,相伴到老的感觉。心与心会越来越远?当然这是我的想法,现实生活中确实有不少夫妇采用AA的相处方式。表面看来,他们也相处得不错。

我有一个好朋友,她与老公结婚前就做好了财产公证,婚后也是每项支出都用AA,十几年过去了,没有什么争吵,真有搭伙过日子的效果。但因为钱财无法集中,家里存钱较难,想要置办大件的东西,或买房子车子时,就难办了。如果一个存的钱多,一个没有存上钱,怎么办呢?

每个人都有权利选择自己想要的生活方式。如是别人的选择与我们不同时,我们可以不理解,但不能去攻击,毕竟他或她不是与我们一起生活的人。我们选择好有统一相处方式的人生伴侣就可以了。

大家正在搜