古代的封建统治者，为何选择愚民政策，而不选择安民政策？

Question

如题所述

Answer 1

很简单道理：不值得。我个人认为古代封建的封建统治者所采用的愚民政策，就在一定程度上已经包含了安民政策。什么是安民政策，无非就是使底层百姓安居乐业。愚民政策本质上也是想要达到这样的目的，只不过你说的安民政策和统治者采用的方法不一样，但是其殊途同归，最终都是使得百姓安居乐业。但是在成本上以及所带来的风险，安民政策是远远大于愚民政策的，所以古代的封建统治者出于自身利益考虑，他们一般都会采用愚民政策。

毕竟愚民政策的成本最低，风险也最小。社会生产力的发展，创新不需要开启民智，只需要一部分人来带领一部分人就足够了，最基层百姓只是工具而已，不需要有自己的思想。从封建统治者而言，他们更希望百姓愚昧，无知，停留在某一阶段，安心种田耕地就行。在科举制还未全面推行之前，文化真的就是上流社会的财产，普通才百姓没有文化，没有教育。在古代封建社会永远是最基层大多数百姓来供养少部分的贵族集团，这种供给制度贯穿了我国2000多年的封建社会。

封建统治者选择愚民政策是天下贵族集团默认的事情，他们并不希望他们手下的奴仆们拥有过高的智慧以及自主性意识。虽然在古代奴隶制早已被废除，但是奴仆这种职业却并一直都是存在的。古代封建统治者本身就是封建社会最大的地主，可以说天下所有人都是他的奴仆。

我想没有人会考虑这些奴仆的所想，毕竟他最终目的就是希望天下安定，他为什么还要复杂的安民政策？为什么不用最简单粗暴的愚民政策？反而要让很多弯子，费很大的精力去搞安民政策。古代一直都是以贵族为核心，基层百姓只不过是他们的生产工具而已。他们根本就不会花很多的精力在这些基层百姓身上，他们对于基层百姓唯一的要求就是提供足够的粮食赋税，就足够了。

Answer 2

愚民政策是从思想上控制老百姓，这种是釜底抽薪之策，安民政策变数太大，不是很见效。

Answer 3

从思想上控制，这样会省去很多不必要的麻烦，要是选择安民政策，要耗费大量的人力物力还有财力，当时的封建统治者，自然是不愿意的。

Answer 4

因为愚民政策更加容易实施，而且成本低、风险也不高，很适合统治国家。