凭什么说中国人的祖先来自非洲？

Question

为什么说非洲的古猿就能进化成人？华夏地区就没古猿进化成人吗？那些从非洲来的智人是如何穿越江河湖泊、高山沙漠来到东亚的？为什么从非洲来的智人就能打败东亚地区的本土古人类？难道他们的智商、制造工具的技术水平高？这意思是说智商高的都离开非洲了，智商低的都待在非洲了？凭什么非洲进化出的智人就能适应环境其他地区进化出的人就不能适应环境？之前东亚地区本土的古人类就没战争、交流融合、文化碰撞、竞争合作吗？然后非洲的智人一来就把这些本土人给灭了？以上问题有没有专业人士给我做个详细解答？

Answer 1

在人类祖先起源的问题上，有两个概念，人科的起源和现代人的起源。对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，学术界目前并无太大争议。对于称现代人的起源存在两种假说，目前很多科学家支持“非洲起源说（非洲单源说）”，即非洲是现代人的故乡；少数科学家则支持“多地起源说”，即认为现代人是在欧亚非各自起源。较早提出现代人非洲起源说的是，美国的两位科学家华莱士和威尔逊，他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸发现，现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女人“夏娃”。“夏娃”的后裔开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移。至于其他各洲的原始人，有一些科学家推断他们被冰川严寒全部自然消灭，也有一些科学家推断他们全被夏娃的后裔征服并取代。关于夏娃的后裔来到中国的时间，大约是在5-6万年前，他们来到中国定居下来，生息繁衍，并取代了原来生活在中国大陆的原始观点相持的局面在国际学术界不可能短时间内消除，谁能找到关键的证据谁将占据上风。在中国，很多专家都在寻找各种证据用以反驳非洲起源说。他们的观点是，中国现代人是由本地的直系祖先传下来。

中国专家最主要的证据是，至2013年，中国发现的古人类化石，有200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人、2万多年前山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断过，从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，以此证明，中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。追问

这个证据充分吗？那为什么有的资料上说山顶洞人是中国人的祖先，而山顶洞人来自非洲晚期智人的基因？我心里根本就不敢相信那些来自非洲的几百人只用了几万年的进化就把原住民给消灭了？这好像说其他人种不进化一样

Answer 2

中国的古汉族人通常被认为是华夏族与东夷族的混血。5000年前，甚至更早，生活在青藏高原上的藏缅人种（也是现在的藏族人、支那半岛人的祖先）的一支，最早放弃了游牧生活，走下高原来到黄河中游，现在的宁夏、陕西一带开始了农耕生活，这些人被认为是华夏族的祖先，华夏族后来出现过很多杰出的首领，后来建立了中国第一个奴隶制社会；4000年前中国的山东、苏北等地开始出现了小麦，这里的人民还善于航海，骑射，以鸟类作为图腾，他们便是最早的东夷族，也是最早的山东人，他们的来源说法不一，有人倾向于本地土著，有人认为是西亚人通过海陆来到这里，因为生活方式、文化、相貌等都有相似。华夏族后来建立了夏，而东夷族与华夏族不断融合、混血，商便是东夷族与华夏族混血后代建立的，这时最早的汉族人开始出现。到了西周到东周，华夏族以及华夏族与东夷族混血后代开始对土著东夷族进行种族灭绝，尤其山东地区，由于他们擅长航海大量土著通过海陆迁出，大部分迁到东北黑龙江地区，后来与匈奴等民族融合形成最早的鲜卑族，一部分到达朝鲜半岛和日本。中国中原地区、华东地区只剩下了华夏族与华夏、东夷的混血后裔，后来发展成汉族。

之后的中国混乱不堪，战乱不断，鲜卑、肃慎、蒙古人等都不同程度的统治过中国，对汉族进行了大规模的种族屠杀，屠杀的过程也伴有混血的现象（就像现在澳洲有大量英国人和土著人的混血，但长相上已不算明显），所以现代中国人的祖先很难归纳。但从历史的迁徙上看，南方的广东、福建人还是较多的保留了古汉族人的血统，包括文化、信仰、语言方面也与古汉族人相似。个人认为，从相貌来看，大脸、高颧骨、小眼睛的人一般会有通古斯人的血统，双眼皮、大眼睛的长相更符合古汉族人，当然也不一定。追问

你的意思是说中国人的祖先不是来自非洲吗？你回答的不好，我问的好多问题你都没回答上来

Answer 3

这只是一种说法，并且说的是全人类的祖先都来自于非洲。
地球所有生物都是碳基生命，从这点来说，全球生物都有共同起源。地球历史46亿年，最早的生物化石也约35亿年，在此之前因为地球环境恶劣，没有生命。在此之后，生物多样性越来越高，并且都是由蛋白质和基因构成生命的重要物质基础。
人类自然也是地球物种多样性的一个体现。目前考古发现，在地球上很多地方都发现了几十甚至几百万年前的古人类化石，但进一步分析，发现现代人类的起源与那些“古人类化石”都无关。现代人类起源于距今10到20万年的非洲，经过不断演化成为全球各地人种。并且发现所有人种虽然有很多不同的基因，但在线粒体基因、Y染色体基因方面却保持着一定的相似性。如果人类是多起源的，这种情况很可能不会出现。
对非洲某些村落的基因研究表明，很小范围内显示出的基因多样性都比其它区域更大，并且某些线粒体基因、Y染色体基因在各大洲的人类体内都有发现（基因亚型）。得益于分子生物学等微观分析方法的应用，证明人类起源于非洲的证据越来越多。追问

我不敢相信那些来自非洲的智人环境适应能力到底有多强、智商到底有多高、作战工具有多先进只用了10~20万年的进化就把原先的几万土著给消灭了？然后这来自非洲的几百人就成了现代中国人的祖先，随后发展处灿烂的华夏文明？为什么说人类是多起源，线粒体、y染色体基因就不会保持一定相似性？难道不是因为为了适应环境所有人种进化所表现出的趋向同性？因为这种基因突变对其他人种同样有益。

追答

你说的对

Answer 4

主要原因只有一个，就是目前学术界很多人比较认可的人类起源于非洲学说，按照这个学说，不要说中国人祖先，全世界所有人类祖先都来自非洲。追问

我就想不通了，那些万里来到东亚的非洲古人能有多少？就打有1000人吧，这1000人到底使用了什么武器、用了什么作战方式能把在东亚生活了几十万、已经适应了古中国气候环境的几万本土人给灭了？想想那时古中国南方应该是森林湖泊江河沼泽纵横、瘴气弥漫，交通极其不便，然后那些非洲人就突然跑到北京成为了山顶洞人？为什么在中国南方就没发现和山顶洞人一样的化石？我相信洞人是中国人的祖先，但是我实在无法接受来自非洲

本回答被网友采纳

Answer 5

因为科学家们研究发现，人类起源来自于非洲，也就是全世界人类的祖先都来自非洲，非洲是最早出现人类的，故他们就凭这一点说中国人的祖先来自非洲。