西安交通大学回应该报道称，杨宝德的博士生导师周筠确实存在让学生到家里打扫卫生、陪同超市购物、洗车等行为。校方已对周筠进行严肃批评教育，校学位评定委员会取消了周筠的研究生招生资格。
据杨宝德与博士生导师的聊天记录及其身边同学亲友反映，杨宝德生前常被导师要求帮忙处理私人琐事。
杨宝德的意外离世，使学校及导师都深感痛惜。在其失联期间，学校曾连续多天会同家属组织师生赴火车站、秦岭山区等地寻找，并在华商报、西安交通广播、西安电视台等媒体发布信息，刊登寻人启事，并协助家属在西安多个区域调阅监控录像。
首先，个人认为bai肯定还是要严格研究生导师的评选制度。du当然，这只是这个的观zhi点，因dao为据个人了解，大学老师想要当研究生导师非常简单，只要研究成果够了，职称够了，就能够带研究生，大部分学校都是这样的，并没有什么统一、严格的评选制度，包括我之前读书的时候，我们学校的老师想要带研究生也是比较简单的，老师申请就可以了，只要你研究生成果够了，一般都能够带研究生，有时候职称不够还可以破格。所以个人认为首先要严格研究生导师的评选制度，让那些不合格的老师直接没有办法带研究生。
其次，研究生自杀不仅国内有国外也是有的，所以导师的行为最重要的还是“自我约束”。其实导师好不好，合不合格主要还是看导师自己的人品，国内外都有垃圾导师，在新闻里面看到过一些没有师德的导师，很多学生不幸成为这样的老师的研究生，熬过去了就是海阔天空，熬不过去就惨了。
这是新闻例子我也看过不少，通常这些没有师德的导师的行为也称不上违法，所以学生想要维护自己的权益十分艰难。如果学生忍不住自杀了，是没有办法追究这些老师的责任，最多就是停招几年研究生而已，也就是说导师有很多行为不违法但是能够对学生造成伤害，这种行为主要还是要老师自我约束，不要让自己成为一个没有师德，没有底线的垃圾导师。
最后，当然国家和学校还是有必要规范和约束导师行为的，最重要的一点就是不要导师在学生能不能毕业这一点上权力过大。其实个人也是不太懂，为什么很多学校有导师组，答辩的时候有答辩组，但是研究生的论文能不能送外审，研究生能不能毕业都成了导师的一言堂，别的老师根本没有话语权，那么既然这样为什么还要搞导师组和答辩组呢？还有个人认为，因为建立健全换导师的制度，现在研究生一旦选择了一个导师，如果不合适，想要换一个导师，简直太难了。
首先，个人认为肯定还是要严格研究生导师的评选制度。当然，这只是这个的观点，因为据个人了解，大学老师想要当研究生导师非常简单，只要研究成果够了，职称够了，就能够带研究生，大部分学校都是这样的，并没有什么统一、严格的评选制度，包括我之前读书的时候，我们学校的老师想要带研究生也是比较简单的，老师申请就可以了，只要你研究生成果够了，一般都能够带研究生，有时候职称不够还可以破格。所以个人认为首先要严格研究生导师的评选制度，让那些不合格的老师直接没有办法带研究生。
其次，研究生自杀不仅国内有国外也是有的，所以导师的行为最重要的还是“自我约束”。其实导师好不好，合不合格主要还是看导师自己的人品，国内外都有垃圾导师，在新闻里面看到过一些没有师德的导师，很多学生不幸成为这样的老师的研究生，熬过去了就是海阔天空，熬不过去就惨了。
这是新闻例子我也看过不少，通常这些没有师德的导师的行为也称不上违法，所以学生想要维护自己的权益十分艰难。如果学生忍不住自杀了，是没有办法追究这些老师的责任，最多就是停招几年研究生而已，也就是说导师有很多行为不违法但是能够对学生造成伤害，这种行为主要还是要老师自我约束，不要让自己成为一个没有师德，没有底线的垃圾导师。
最后，当然国家和学校还是有必要规范和约束导师行为的，最重要的一点就是不要导师在学生能不能毕业这一点上权力过大。其实个人也是不太懂，为什么很多学校有导师组，答辩的时候有答辩组，但是研究生的论文能不能送外审，研究生能不能毕业都成了导师的一言堂，别的老师根本没有话语权，那么既然这样为什么还要搞导师组和答辩组呢？还有个人认为，因为建立健全换导师的制度，现在研究生一旦选择了一个导师，如果不合适，想要换一个导师，简直太难了。