宋的澶渊之盟和绍兴和谈,二者间的差距有多大?

如题所述

澶渊之盟宋辽二国结为兄弟之国,宋真宗为兄,辽圣宗为弟,确定边境划分,宋每年给辽国岁币;绍兴和谈南宋向金国称臣,金国册封赵构为宋国皇帝,在拥有一定优势的情况下,南宋割唐州、邓州、商州及其秦州的大半,确定边境划分,并每年按时进贡。

澶渊之盟是宋辽国家战至不相上下,都不想继续下去了,签了一个相对来说平等的条约,虽然每年都要给岁币,但是通过边境贸易又拿回来了,而且这次盟约为宋辽之间迎来百余年的和平;绍兴和谈毫无疑问是耻辱性的条约,在南宋中兴四将浴血奋战,赢来胜利,拥有一定优势后,不止称臣割地,还要进贡,而且还有一个隐性的条件,就是金国要求必杀岳飞,然后一代名将岳飞被以“莫须有”之罪杀死,宋高宗卑躬屈膝近乎乞讨一般的求和,仅仅只是换来南宋近二十年的和平,真是可笑。


北宋的澶渊之盟也算不平等条约,但只是形式上的不平等,给的岁币,通过贸易战,宋赚的更多,还有一点就是,结为兄弟之国,被宋真宗视为奇耻大辱,因为古人的观念中,普天之下莫非王土,皇帝唯我独尊,皇帝的弟弟也要称臣弟,辽国皇帝称弟,无形中不承认宋之正统,甚至宋朝都有些曲线称臣了,所以自此以后,宋真宗就喜欢玩一些形式主义,全国不断有所谓的祥瑞显现,最后宋真宗竟然无耻的跑到了泰山封禅,来安慰自己那颗受伤的心灵,但是换来百余年和平,也是不错的。

绍兴和谈简直耻辱至极,宋高宗为了防止岳飞迎回二帝,授意秦桧害死岳飞,对金国称臣纳贡,还割地,在南宋初年,中兴四将浴血奋战,经过靖康之耻全国上下对金同仇敌忾,抗金形势一片大好情况下,却杀岳飞,和谈,自断手脚,为了一己私欲,绝了南宋恢复大好河山的最好机会,而且这种耻辱和平仅仅只是维持了不到二十年,之后的南宋越来越弱,最终被蒙元亡国,开了被异族整体灭国的先例,遗臭万年难洗其罪也。



一个看似不平等实际合算的条约,一个耻辱至极的条约,这之间的差距真可谓天差地别。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考