法律中正当利益和不正当利益是怎样界定的？

Question

取得的利益正当与否是怎样确定的？请不要回答行会最终的规定。我要的是所有经济行为中取得的利益。或者是所有罪名中，所称的正当利益和不正当利益。

Answer 1

正当利益是受法律包护，不违反法律和他人利益通过正当确正当的手投获得的利益，否则，就是不正当的利益，不正当利益不受法律的保护。只要采取行贿手段谋取的利益，不论是合法利益还是非法利益，都可以认定为“不正当利益”。
法律分析
“不正当利益”包括非法利益和其它不应当得到的利益。非法利益是指违反法律、法规、政策，用非法手段取得的利益，非法利益不仅表现为获取手段的非法性和不正当性，更突出地表现为利益本身的违法性，非法利益的取得侵害了国家的法律秩序即国家的利益。其它不应当得到的利益是指非法利益以外的其它不正当利益，其利益的本身不是法律、法规、政策所禁止的，但从取得利益的手段与非法利益一样也具有非法性和不正当性，这种不当利益的取得，侵犯的是他人应当得到的利益。所以不正当利益的本质就是利益取得手段的不正当性。正确区分不应当得到的利益和正当利益的界限，按照利益主体的确定性划分，不应当得到的利益可分为实质上的不应当得到的利益和程序上的不应当得到的利益。实质上的不应当得到的利益是指利益的主体已确定是他人，而使用非法手段却得到，使他人的既定利益受到了侵害。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十六条 得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

Answer 2

正当利益是受法律包护，不违反法律和他人利益通过正当确正当的手投获得的利益，否则，就是不正当的利益。追问

说的很好。那他是怎样界定的呢？有没有一条清晰的标准呀？

正确又正当的手段又是怎样界定的呢？标准是什么呢？

追答

那就要凭自己的良心和道德底线水平了。虽然没有界定，评论一个人做事对与错，也没有界定，你怎么也知道他做的这件事有点过了，太欺负人家了，你又根据啥界定做出判断的呢？

追问

这个很简单呀！就看它造成的结果是否违背了公平正义的要求啊。再直白点就是是否取得了，双赢共赢的效果。

只有双赢共赢，才能保障各方的正当利益。否则任何一方的正当利益受到了损害。其他得利的一方。所得的利益都不属于正当利益。就是不正当利益，也可以叫做不当得利。

本回答被提问者采纳

Answer 3

正当利益是你通过正当的手段获得的，不正当利益是你通过直接或间接不正当手段获得的！追问

那么手段的正当性又是怎样界定呢？标准又是什么呢？

本回答被网友采纳

Answer 4

法律是有条款的，那些属于正当权益，那些不属于正当权益，都有说法追问

条款都是什么都是怎样说的，能具体介绍一下吗？