中国本土科学家没人获得诺贝尔奖，这说明我们的科技竞争力一直处于比较低的位置。科技实力的薄弱说明了许多亟待改进和完善的地方。在我看来原因有以下几点。第一，我们国家研发经费占GDP的比重低：我们国家研发经费占GDP的比重在国际上处于较低水平，远低于美、日等发达国家。2000-2003年，日本研发经费占GDP的比例为2.99%，3.07%，3.12%，3.15%。我国的研发经费占GDP的比例一直在1%以下。2001年3月，日本出台的科学技术基本计划表示，要在50年内拿30个诺贝尔奖。当时许多人认为日本政府疯了，从现在的速度看，这一目标是有可能实现的。日本有人称，中国科技人才缺乏，70年也撵不上日本。如果我们不在研发上多投入，就不会有高产出。
第二，教育体制以及科技体制的因素。
现在申请科研经费都要和应用挂钩，基础科研的经费少。许多人拿经费也是靠关系。好课题未必能得到经费支持。而诺贝尔奖奖励的都是基础科学。美国教授对中国学生的普遍看法是人很聪明，也非常勤奋，考试能出好成绩，但是创造力不足。这是和我们整个教育体制有关。我们的体制培养出的就是这样的学生。此外我们尊崇权威，不敢挑战权威的文化传统也是让学生缺乏创造力和挑战力。
除了物理学，我们国家还是有很多获得诺贝尔奖的人，例如： 1、霍金的第一个理论贡献，是和英国数学家彭罗斯共同提出的“奇点定理”。简单来说，霍金和彭罗斯成功证明了：根据当前的理论和观测结果，如今广袤巨大的宇宙，一定起源于一个无限小的奇点之中。霍金第二个重要的学术贡献，便是“黑洞辐射”，也被称为“霍金辐射”。
2、第二个黑洞辐射目前仅仅是个假说, 到现在也没有发现任何黑洞辐射。并且这个假说还没有够成一套完整理论，和爱因斯坦曾经提出广义相对论、现在的大统一理论、上帝粒子假说完全不是一个性质的东西。与此同时我们知道诺贝尔奖是出名的保守, 只凭这个理论就想获得诺贝尔物理学奖几乎不可能。不可否认，只是有很多学术地位等同的牛人不像他那么popular（被人广为知晓）。这个也不能怪大家偏袒霍金，说到底还是霍金有能力。再加上自己特殊的身体状况下还能坚持学术，这本身就是一个奇迹。