第1个回答 2010-06-27
赞成三楼说法,大家都夸大了原子弹的能力……要知道,日本在极端无助的情况下也是吃了两颗原子弹,并在美国“我们还有成千上万的原子弹”的威胁下才投降的……原子弹的研制需要很多次的实弹实验才行,美国能在中西部荒漠搞,苏联能在勘察加搞,中国能在罗布泊搞,德国在哪搞?何况德国的重水产地就只有挪威几处,在后期盟军占据制空权的情况下运输也很成问题,这就决定了德国即使有原子弹技术也不一定能把它发展成作战力量。
退一步说,即使摧毁了苏联在乌拉尔,喀山的工业基地,对德国最有力的结果就是苏联投降,但是,德国进攻苏联的战略目的是占领其生产能力,并转化为自身的作战力量,也就是以战养战,摧毁不能充实德国的力量,第二战场开辟后,单是美军就足够解决强弩之末的德军,阿登反击只是一次美丽的意外。
至于罗马尼亚,匈牙利,保加利亚,意大利,个人以为他们其实就是打酱油的,只是在人数上凑个数而已,不要忘了,苏军在斯大林格勒的反攻找的就是罗马尼亚军的防线作为突破口~~~~~他们对于德国的意义只是政治上和经济上的,军事上意义不大,当然意大利除外。个人也不赞成说意大利是德国的仆从国,他们只是不擅长打仗,擅长打酱油而已~
第2个回答 2010-06-27
二战结束的主要原因是因为美国的参战,它的盟国主要是日本,意大利几乎可以忽略不计,二战后期轴心国的工业体系和金融体系基本到了崩溃边缘,和当时的中国差不多,就是炸毁了苏联也于事无补,最后,历史是不容假设的本回答被提问者采纳
第3个回答 2010-06-27
历史就是历史啊,改变不了的。。。
而且美国是在误以为德国会率先研制出原子弹的情况下才开始转进研制的。。。
德国不得人心,导致大批优秀科学家流失。。。
日本觊觎的是东南亚丰富的资源,不会和德国联手夹击苏联的
第4个回答 2010-06-27
德国离造出原子弹,还差得很远。不可能比美国更早造出原子弹的。