诸葛亮和鲁肃,谁的“隆中对”更高明?

Question

二人的三分天下，谁的更好一些？

Answer 1

三国演义中，鲁肃是东吴阵线中一个重要的大臣，历史上的鲁肃有豪爽之气，有远大理想，有卓越见识。在他身上有一股豪气，也可以说是英雄之气。生于战乱，却毫不畏惧。家有财产，仗义疏财。甚至更早诸葛亮提出了三分天下的见解，那么，诸葛亮和鲁肃,谁的“隆中对”更高明?

鲁肃的“江东对”列出了孙吴集团发展的四个步骤，第一步是与曹操、刘表“鼎足江东”，稳固根本。请注意，“鼎足”一词在此首先由鲁肃提出。第二步占据扬州，攻取荆州，窥探长江上游。第三步，并吞益州，统一南方，形成南北对峙局面。第四步建号称帝，徐图天下。这一番话如拨云见日，让孙权畅快无比。他把鲁肃比作东汉光武时“开初议之端”的邓禹：“鲁肃始与一语便及大计，与禹相似。”

鲁肃“江东对”和七年后诸葛亮的“隆中对”作一比较，我们会发现其内容实质大致相同，都是经过历史证明有远见卓识的时势分析。两者也都有验与不验的成分。总体而言，鲁肃之议前期效果显著，造成曹孙刘三分天下局面，鲁肃功不可没。明代朱明镐《史纠》云：“吴大帝与汉昭烈并力拒魏，此鲁子敬本谋也。迎昭烈于当阳，追公瑾于鄱阳，皆倡自一人，非关别议。”

诸葛亮“隆中对”则后期得分较多，但其“跨有荆益，保其岩险”之议亦有明显失误。诸葛亮的“跨有荆益”有过于理想的色彩。这也是“隆中对”的整体特色。它的谋划在当初是很朦胧的，只是指出了一种发展的方向；而有没有力量实现，如何实现，建策之初谁也说不清。也就是说，在谋划的可操作性上，“隆中对”不如“江东对”；而一旦应验，“隆中对”让人炫目震惊的前瞻效果则又远超“江东对”。这应该也是“江东对”虽创议“三足鼎立”之说在先，而“隆中对”却独擅美名在后的原因吧！

Answer 2

当然是诸葛亮的更为高明一些，否则后续发展就不会按照诸葛亮的战略来了。

Answer 3

鲁肃的江东对，比较容易实践，谁都可以按照计策做到，诸葛亮的隆中对，只有他自己能做到，少了它就成了空谈。

Answer 4

当然是诸葛亮的更加优秀，诸葛亮因此也获得了大家的赏识。

Answer 5

诸葛亮和鲁肃不管比什么都是诸葛亮更高明