白岩松国籍是中国，是中共党员。
白岩松，1968年8月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中国内地节目主持人、记者、作家，毕业于中国传媒大学新闻系。
2020年1月24日，参加中央广播电视总台春节联欢晚会，与康辉、水均益、贺红梅、海霞、欧阳夏丹共同表演诗朗诵《爱是桥梁》；2月8日，参加中央广播电视总台元宵节特别节目，与刚强、欧阳夏丹、贺红梅、水均益、海霞共同表演诗朗诵《你的样子》。
扩展资料
白岩松的主持风格深刻而不呆板，活泼而不媚俗。在主持上，他自成一派。在生活中，他极富睿智，有很强的社会责任感，表面上，他的语言华丽，有诗情画意，活泼中不失深邃，朴实中充满真诚。
但藏在一副眼镜后小而明亮的眼睛告诉观众：他思想更深邃，更沉稳。2000年，他在悉尼奥运会的即兴直播，甚至丝毫不逊于体育频道主持人。他朴实无华、一身正气；决不哗众取宠，真实做人，在做事中踏踏实实做人。
参考资料来源：人民网—白岩松简历
参考资料来源：人民网—白岩松
提到美国，也许人们马上会想到，这是一个现代化的国家。生活节奏快，都市霓虹灯闪烁，酒吧餐馆歌舞升平。人们尔虞我诈勾心斗角，人情冷漠，家庭观念不强，性方面非常开放，各种消费欲望极强，钱才是上帝。
到了美国你会发现，以上描述基本符合如今中国的状况，与美国关系不算太大。
——白岩松《你想像的美国其实是中国》
这些经常出现在镜头里的画面给了我们些许与美国相关的零星片段，再加上受到脑洞大开，各种反映社会顽疾和困境的美剧洗礼，经过我们的脑补以后，就形成了我们心中的“美国"——似乎走在大街上，随时有人会掏枪出来，砰砰砰……
但等你真的到了美国以后就会发现，以上的这些描述与你正在亲身经历的美国又是那么的不一样……
说起美国，很多朋友最害怕的无外乎这几个关键字字“枪”“犯罪率”“安全”。
不可否认，美国犯罪率确实挺高。
但事实上，美国很安全。
犯罪率高，却很安全
过去三十年来，美国犯罪率持续下降，但是它的犯罪率在西方国家中算是高的，也高于中国，美国监狱服刑人数有两三百万，人满为患，几乎是人口的百分之一。即使如此，在美国生活过的绝大多数中国人都觉得美国社会治安良好，绝大多数情况下，安全感满满，警惕性放松到最低。
在美国生活的朋友说，在美经常忘记锁车门，回到车时都发现车内物品纹丝不动，读书时同屋的舍友经常忘记带钥匙，后来干脆不锁房门就出去，也从来没有发生过被盗。回国后经常倒是经常有身边的人被抢被盗……
这归根结底，是美国的犯罪率统计方法与中国不同。在美国，在公共场所（除了酒吧），如街上，电影院喝酒，包括啤酒，会立刻被逮捕、上手铐、取指纹、上法庭——这是算在犯罪里的，打架斗殴也有相同待遇。
枪支自由，不是绝对自由
再来说“枪支”，今天我们从另一个角度看这个问题，2017年1月的周立波涉枪案。
周立波被控的“五宗罪”，不难发现其中三宗与枪支相关的罪名都不约而同的带有“持有”二字：
1、二级非法持有武器罪（子弹上膛，C级重罪）
2、非法持有火器罪（E级重罪）
3、四级非法持有武器罪（轻罪）
4、非法持有管制物品罪（轻罪）
5、开车时打手机（违反交通法规）
不明真相的吃瓜群众表示，美国不是“枪支自由”吗？为什么不能“持有”？
事实上美国并不是大家想象的那样，大家都把枪揣在怀里或裤腰带上。
每个州对枪支管制的规定是不同的，绝大部分州，包括纽约州和加州在内，都对枪械管理非常严厉。
世界上没有绝对的自由。所谓“美国枪支自由”不是绝对的自由。
也不是什么地方都可以带着枪玩的，比如在政府大楼、军事设施、学校、售卖酒精的地方、公共交通工具上以及很多商家的营业点等地点都不允许带枪。所以尽管美国不禁枪，但对于公民的枪械管理依然是比较严格的，对持枪的人和玩枪的地点都有所限制。根据现有公开资料显示，周立波并非美国国籍，因而在美国持枪必然受到很多限制。
C级重罪、E级重罪？
就在网络铺天盖地传出他要被判40余年等消息时，其“涉毒涉枪案”峰回路转——当地时间6月4日，法官最终宣布，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名，仅保留第五项控罪，即开车时使用手机，并对其处以罚金及缴纳其它相关费用共计238美元。
肯定花大钱请了厉害的律师？
有钱能使鬼推磨？
啧啧啧，美国也不例外？
不置可否——这是很多朋友心中的第一反应。
BUT请记住今天的主题“你想象的美国，其实是中国”
但事实上
不是律师厉害，而是美国法律厉害。
美国严格的“无罪推定”理念，即在法庭依法作出生效有罪判决之前，任何人都应当被认为是清白无辜的。
与其放纵一个坏人，也不能冤枉一个好人——因为冤枉好人的同时，也放纵了真正的坏人。所以，刑事审判要达到“排除一切合理怀疑”才能认定一个人构成犯罪。
这次庭审，法院判周立波无罪释放的核心原因，是因为其辩护律师提出根据美国法律规定，没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
所以，警方当场搜查出的枪支和毒品等证据，都是无效证据，失去了这些关键证据，当然没办法判周立波持枪藏毒。
这种辩护是完全符合美国法律的，美国对公权力的限制非常严格，要求警察办案必须合法合规，如果警察不能证明证据是合法取得的，哪怕有一丝不合规，那么一律判为无效证据。
很多人会有强烈的疑问，美国立法者为什么会选择这样的证据制度？如此岂不是放纵犯罪，太容易被钻空子了？美国的立法者真的这么愚蠢吗？
表面看起来，美国的证据制度太容易纵容犯罪了。只要办案机关有任何程序上的瑕疵，获取的证据就会被排除，导致犯罪嫌疑人逍遥法外。
但其实，美国的立法者并不愚蠢。
在美国立法者看来，公权力滥用的危害性，远甚于放纵个别犯罪的危害性。所以，宁可放过个别犯罪者，也不能破坏整体的价值。他们认为，采信非法获取证据（或是以非法证据为线索依法收集到的派生证据），势必导致公权力的滥用，必然导致权力腐败。个人在面对公权力时，永远是弱势的一方。只有严格限制公权力，才能保障每个普通人有免于恐惧的自由。
总结而言，周立波的无罪，除了律师利用聪明才智进行神操作外，更是得益于在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则。程序正义不是放纵犯罪，而是遏制公权滥用。
为何不禁枪？
在这个逻辑的背后，其实我们也不难发现，为何美国迄今为止没有禁枪。
1、美国宪法赋予了人民持枪的权利。美国宪法第二条修正案：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
2、根据美国宪法精神，人民拥有使用武力推番暴政的权利，意思就是“人民有权拥有枪支， 当一个政府变得独裁时，你就有权利拿起枪支去推翻它！”
3、当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫自己的私人财产与价值理念，这就是美国式自由的最核心的精神。
因此，枪在美国，不只是一种武器，而是代表了美国文化的一个基石：个人自由神圣不可侵犯！美国人认为：“政府现在没收了我的枪，下一步就会夺走我其它自由。”
说的再直白些，我们说的枪击案，其实枪只不过是工具而已，决定开不开枪的是人，啤酒瓶子也能杀人，你把枪禁了就没有犯罪了吗？
中国没枪，上海世外悲剧却发生了，毒疫苗也打进孩子的身体……
犯罪与否，不是因为一件工具就能改变。
但是，犯罪分子有枪，而你没枪，你受到的威胁反而更大。孙子不是说过吗——“不战而屈人之兵”，就是讲威慑的作用，美国公民持枪是同样的道理，其最大的作用在于其对坏人的威慑。
你想像的美国其实是中国
在美国，很多人的办公桌上都摆放着家人的照片，其乐融融的合影透露着美国人的家庭观念。一次是偶然，两次是感慨，当一次又一次看到如此相似情景的时候，我似乎看到了美国社会运行的基础以及美国人心中最珍贵最善良的角落。
以上的情景，绝不仅仅出现在美国，欧洲一些国家比美国更甚，家中的电视小得可怜，甚至很多家庭还用著录像机。人们的脚步纷纷慢了下来，生活占据了生命的上风，人们的眼神，有一种单纯和干净的东西，人们似乎变简单了。
于是你会感慨：可能所谓的现代化时间长了，并不意味着向前走，而是回身寻找，重新回到人的心灵，回到生活与生命的本身。无论欧洲还是美国，也包括日本，环境都再度清洁起来，蓝天白云出现的频率，大大多于中国，显然，一旦心灵与生命被尊重，自然也必被尊重。
观察这一切，不意味着羡慕或对自身的批评，而恰恰来自对未来中国的思考。还要多久，还需要经过怎样的路程，我们的眼神才能够重新纯净起来，去体味生命本身的快乐?
本回答被网友采纳不太清楚这个
