“玄武门之变”为何没有人支持李渊？

Question

如题所述

Answer 1

在历史当中，有不少的开国皇帝存在，这些开国皇帝会被后世所铭记，因为是他们建立了这个江山，是他们颠覆了之前的朝代，所以他们的功劳在后人看来自然也是无与伦比的，虽然同为开国皇帝，但他们的身份和地位，以及受后人所景仰的程度却是截然不同的，就拿唐朝的开国皇帝李渊来说吧，很多人对于李渊并没有太大的印象，大家都知道李渊的存在，但是最让他们铭记的却是李渊的儿子李世民。

唐太宗李世民在历史上算是一代贤君，他才华盖世，而且励精图治，为国家做出了很多贡献，所以大家都深深的记住了他，不过李世民这一生也未必就是干干净净的，就拿玄武门事变来说吧，从这一点就可以看出他的野心，可能有的人会说李世民此举也是迫不得已，因为那个时候兄弟争权，势必会你死我亡的，如果李世民不起杀心，那么对方也会杀掉他。话虽如此，但是能够杀掉自己的亲兄弟的也绝非善类。

或许这就是身在帝王家的无奈吧，帝王之家是没有亲情可言的，因为大家眼中只有权力，而且最大的权力只属于一个人，所以大家自然会争相夺取。不少人在关注玄武门事变的时候都注意到了李世民跟李建成，而且大家最关注的就是这两个人，可是大家却忽略了一个非常重要的人，那就是李渊，要知道自相残杀的可是他的儿子，为什么他当时没有出面制止？为什么大家没有想过他的存在？

在玄武门事变之前，大家就已经开始站队了，有的人站队李世民，有的人站队李建成，却没有一个人站在李渊那一边。李渊为什么会混得这么差呢？接下来小崔就跟您说说，为什么三个儿子争皇位却没有什么朝中重臣支持自己呢？

李渊可以说是历史上最憋屈的开国之君了。提起历代开国之君，刘邦手下有韩信，朱元璋手下有徐达，就连刘秀手下也能想起邓禹、冯异、吴汉，赵匡胤手下有石守信、曹彬。而李渊呢，手下其实只有李世民。李靖虽然是不世出的军事奇才，但是出征大多是作为李孝恭的助手。唐朝的其他开国功臣也大多是作为李世民的助手出现的，很少有单独领军的情况。

这是李渊作为开国之君的第一点不同，“任人唯亲”。这并没有什么不对，毕竟将自己的军队托付给陌生人，一旦发生叛乱就会造成很大的困惑。可这也导致了朝廷的实际掌控权从自己手里转移到自己的儿子手中。毕竟，没有人是跟随自己打天下的，自然很难对自己产生忠心，这些人反而会对自己的儿子们更加忠心。

如果说“任人唯亲”是李渊失去朝廷掌控能力的第一个错误的话，那么冤杀刘文静就是李渊犯的第二个错误。刘文静是唐朝取得天下过程中的首义功臣，仅仅因为有人告其谋反就被李渊杀掉。这样做在当时虽然并没有产生太大的影响，但在功臣心中无疑埋下一颗定时炸弹，功臣们更加不会选择对李渊忠心了。

李渊犯下的第三个错误就是任由两个儿子争夺权力。李渊任由两个儿子争夺权力的后果就是逼迫手下群臣站队，因为他们必须要做出三种选择：支持李建成、支持李世民、谁也不支持。在这里的选项中根本就没有支持李渊这一选项。李渊缺少明确表态，导致群臣根本不会去选择去效忠一个很快可能就会失去权力的人。康熙时期也是一样，当康熙默许儿子们争夺储君的地位时，就意味着朝臣会选边站。而无论选哪一边站最终的结果都不会是支持当时的皇帝。

隋朝末年，群雄并起。李氏宗族能够在唐朝建立过程中立下汗马功劳，固有自身出色的因素，但不得不说这与李渊“任人唯亲”的态度密不可分，这样的态度导致李世民逐渐做大，之后的放任儿子争权，导致事情一发不可收拾，最终落得个被儿子完全架空的局面。这不得不说是李渊自己之前选择导致的结果。