逆转时间拯救世界,如何评价诺兰执导的《信条》?

如题所述

诺兰电影有两大特色:一个是对观众的智商要求比较高,一刷能看懂的人很少。第二点是音效非常劲爆,场面太过真实,让人有身临其境的感觉。

《信条》这部电影处处有机关,片名也不例外。原文名《Tenet》是一个回文词,不管是正着读还是倒着读都是这模样。这也预示着几条人要通过逆转时间来回到过去,拯救世界。IMAX巨幕看起来清清楚楚明明白白,观众的脑海里却布满疑云,看完电影后,智商160以下的脑袋都大了一圈儿。

看一部逆转时间的电影,我们需要逆转思维。平时大家都玩过这样的游戏,特别是团建的时候,总会有反向动作,老师说左的时候你要向右转,乱转的人也可以看这部电影,毕竟,诺兰的要求不高,他希望大家感受电影,而不是试图理解电影。理解电影是那些超级乐迷的事儿,我们看个红火热闹不也挺好的嘛?比如炸飞机,诺兰拍摄时真炸了一架波音747,电影产业的破坏性比阿冠对电影产业的破坏性大多了。

神奇的地方很多,这部电影的主人公就叫主人公,由大卫·华盛顿饰演。他通过实验室专家芭芭拉(Clémence Poésy扮演)的解释知道,在逆转的世界,子弹不是射出去的,而是被收到枪里。逆转的汽车是倒着走的。一个逆转的人要和正常的人打架的时候,他要收拳而不是出拳,我的天,那不是自残吗?在这种时空错乱的世界里,我们想起了疯子的舞蹈。

于是产生了一个奇怪的悖论,正如主人公的同伴尼尔(罗伯特·帕丁森)所问的,如果你回到过去,干掉了你的爷爷,那这个世界上怎么会有你?没办法解释,就像他谈到另一件事情所说的,“不管发生什么,发生就发生了。”

总有一些怀旧的格格不入的情绪左右着主人公,他的同伴,还有那些坏蛋,干掉就干掉了,没有呻吟也没人注意。就像在《盗梦空间》里的层层噩梦,死亡没有支配权也毫无意义。

电影开头,古典音乐爱好者在音乐会上突遇袭击,而主人公一句轻描淡写的“只有坐在廉价座位的人”会被干掉,这奠定了整部作品的没有同情心的基调,好像拯救了世界,死几个无关的人,并不是什么大事。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-06
我觉得挺好的,质量还是比较高的,很好看的一个电影。
第2个回答  2020-09-06
这部电影感觉很梦幻,导演拍出来的层次感很高,再加上演员的表演也很到位。
第3个回答  2020-09-06
剧情烧脑,目前全网评分出现在8分上下浮动。评分隐隐出现两极分化的情况,大多观众评分低差不多都是因为看不懂,剧情太烧脑的原因。