如何评价康熙、雍正和乾隆这三位皇帝?你认为谁的历史贡献更大?

如题所述

康熙,雍正,乾隆是康乾盛世的三位皇帝,能成为盛世之君,乍一看去三个人干的都不错,对历史的贡献都不小了。但是细分析,三个人差别非常之大,看看他们的理想就非常清楚了。

古代皇帝都有年号,年后一般由皇帝自己发起,往往代表皇帝本人的愿望和抱负。康熙意思万民康乐,天下兴隆,他想建一个富强国家,让老百姓过上好日子。雍正意思是雍亲王得位正当,为了证明他是康熙精挑细选的接班人,他立志做一个好皇帝。乾隆的乾为天,隆为大,他要做的是一个大皇帝,他不为国,也不为民,而是为自己。康熙的出发点是为国为民,雍正的出发点是为个人,但目标点是为国为民,乾隆的出发点是为了个人,目标点也是为了个人,从格局上看,康熙排第一,雍正排第二,乾隆排第三。


再看三个人对历史的贡献。康熙平定葛尔丹,签订了中俄《尼布楚条约》,收复了台湾,使中国国土面积达到一千多万平方公里,他的贡献惠及后世。康熙前期,战争较多,财富损耗严重,老百姓生活受到影响,但是他广施仁政,尽自己的能力,让老百姓过上好日子。在康熙年间生活的老百姓,也算赶上了好时代。

雍正为了证明自己是一个好皇帝,他勤勤恳恳工作,一年只给自己几天的休息时间,其他时间全部用来批阅奏章,处理国家政务,他是历史上最勤奋敬业的皇帝之一。他在位期间对国家政治进行了一系列改革,很快使大清民富国强,让老百姓真正过上了好日子,他这叫惠及当代。


乾隆为了证明自己是一个大皇帝,他到处巡游,出行极尽奢华之能事,生活高标准,大手大脚花钱,能多花决不少花,结果花干了大清的国库。没钱了还想花,于是培养了大贪官和珅,创造性的地提出了“议罪银”制度,养成了大清贪污腐败之风。乾隆朝被称为饥饿的盛世,百姓吃不饱饭,日子过得那叫一个苦。老百姓不光身体苦,精神也苦,乾隆朝的文字狱比康熙雍正两朝加起来还要多,老百姓不敢说话,一句话说不好,就会被拉去砍头。在乾隆朝生活的老百姓实在是太压抑了。乾隆对当时的人民来说,没有什么功劳可言。


乾隆为了展示自己大皇帝的威风,编了一套四库全书,为编这套书他下令收尽天下之书用来编篡新书,四库全书编完,他把旧书全不烧毁,很多珍贵的历史资料就此消亡,这称得上中国文化的一次浩劫。乾隆好大喜功,加重了他天朝上国的思想,导致他闭关锁国的思想形成。闭关锁国致使中国从此落后于世界。乾隆对后世也没有多少功德可言。

综上所述,康熙兼顾当代惠及后世,历史贡献最大,雍正能让当朝百姓过上好日子,贡献排名第二,乾隆为了实现自己大皇帝的梦想,害了当朝百姓,坑了后代国民,综合考量贡献为负,没资格上榜。

互关互动,互利共赢!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-20
乾隆的历史贡献更大,乾隆时期,新疆纳入中华的版图,而且西藏也是我国的领土,中国的领土进一步扩大。
第2个回答  2020-12-19
这三位皇帝都是杰出的人物,他们对历史都有很大贡献。但是我认为康熙的历史贡献最大,他确定了中国现在的版图面积。
第3个回答  2020-12-20
我认为康熙对历史的贡献最大,因为在他执政期间,清军南征北战收复了不少疆土,算是奠定了中国的版图,同时也稳定了民心,开创了盛世,而雍正和乾隆不过是在这基础上更进一步而已,贡献并没有他那么大。