辩论赛上怎样偷换逻辑概念

Question

最好还有怎样在辩论会上把辨友带沟里去
辩题是“我们应不应该继续空间探索”
我是正方，应该

Answer 1

对于这么一个高深的问题，你给的分实在是有点~~~

逻辑和概念是不同的。但逻辑也能偷换，概念也能偷换。

逻辑的偷换，简单点，方法就是，类比。换一个恰当的比喻，抓住中心词，把对方的例子用一样的句式，说出来。
例：论证“部分地”适合到底是不是适合，下面2句话就是截然不同的：
苹果有点坏了，只有部分适合你的需要，但你可以把坏的刨掉，接着吃
A女部分适合你娶妻的要求，B女完全符合，那么A女就是不适合。
对于这两句话到底是怎样的逻辑关系，在辩论场上你可能不明朗，但只要记得，如果攻击对方的逻辑漏洞，最好的入门的方法就是换个例子，顺着他的话去说，看能不能说得通。
在回答问题的时候，可以习惯性地说这么一句：
那么按照对方辩友地说法,。。。。。为自己争取思考的时间。

关于概念的问题，我能想到的比较常用的就是概念的相互转化，多出现于个性共性，长处短处，竞争合作之类的辩题中，特点是2个核心概念可以在场上被相互转化。

....省略N字

其实最重要的忠告是：不要指望场上能有什么灵机一动的偷天换日，你会紧张的。所有的偷换，应该来自场下的准备。去预测对方的可能观点，主要观点，案例，表达方式，乃至具体问题，在事前就想好应答，才是正道。

Answer 2

辩论的目的不是为了偷换概念，偷换概念属于一种错误，正规的评判里对于偷换概念的一方要进行扣分

带沟里？辩论不是玩弄这些小聪明的地方，而是构建标准、解析定义、分析价值的比赛。你永远不会预料到对手会怎样回应你，而你任何的小伎俩，评委都看的清清楚楚。辩论不是为了打到对手，而是为了赢得评委和听众的认同，你的所有目的都不是攻击对方，而是论证自己。本回答被提问者采纳