我认为是的，古代没有印泥，按手印是蘸墨汁。咬破手指按手印是表示庄重的，严谨的，迫切的甚至是不顾一切的。
古人是很有智慧的，按指纹是为了鉴别合同契约文书的真假。古人就发现每个人的指纹是不同的，人与人之间的指纹有独一性，没有两个人的指纹是相同的。
手指的指纹有斗形纹与箕方寸纹，有不同的旋转方向，同时，每只手的手指指，纹在不同地方有小叉、小点、小眼、小桥、小棍等特征，可通过对比，确定两个指纹是否一个人的指纹。
那时指纹的主要作用是签订契约，合同等。由于那时不识字的人多，只能以按手印确定文书是否本人认可的。那时的指纹是用于与本人比对用的，一对一，很容易鉴别合同契约是否本人所签订。。
所谓指纹技术是现代科技，是指用于破案中的指纹比对，是从千万个指纹中找其中之一。这是古代所没有的技术。
我认为古人咬破手指按手印是真实的！
古人是很有智慧的，按指纹是为了鉴别合同契约文书的真假。古人就发现每个人的指纹是不同的，人与人之间的指纹有独一性，没有两个人的指纹是相同的。
手指的指纹有斗形纹与箕方寸纹，有不同的旋转方向，同时，每只手的手指指，纹在不同地方有小叉、小点、小眼、小桥、小棍等特征，可通过对比，确定两个指纹是否一个人的指纹。
那时指纹的主要作用是签订契约，合同等。由于那时不识字的人多，只能以按手印确定文书是否本人认可的。那时的指纹是用于与本人比对用的，一对一，很容易鉴别合同契约是否本人所签订。。
所谓指纹技术是现代科技，是指用于破案中的指纹比对，是从千万个指纹中找其中之一。这是古代所没有的技术。
我认为古人咬破手指按手印是真实的！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-09
咬破手指出的血是很少的。
古代的时候，也是有印泥的，不需要咬破手指摁指纹。同时，古人按指纹的同时也按脚印。
在任何时候，指纹都是相当好的防伪标志，只要指印足够清晰，认真对照绝对比任何东西都能证明你的指印是你本人按的。
第2个回答 2019-08-09
当然不是，古代是有印泥或替代品。不然刻章是没有办法印的。古代咬破手指只是在特殊情况下，或者影视剧中出现。
第3个回答 2019-08-09
诸葛村姑说：古代没有指纹识别技术，按手印当然有用。除了按手印，还有画押，签字。只不过签字对绝大多数古人实在是太困难了。因此才会用按手印代替。很多契约、文书上面的按手印，只是为了表达签约人、担保人的主观意愿，而不是被迫的行为，特别是文书上有超过数十人的手印的时候，因为不是每个人都愿意主动将自己的手掌交出来随便使用的。
当然，在古代，文盲比例超过90%的地方，契约文字和签约人听到和理解的并不一定吻合，这就给不法分子提供了可乘之机。有经验的办案人员会事先考察这个人是否文盲，然后有针对性地决定是否采信证词。
有时候，按手印可以用来防止事后修改，比如在成文契约的关键文字部分，用手指蘸上朱砂按上手指印，后面如果修改，就势必会用墨汁覆盖朱砂，被人认出来。
早在宋代，人们就意识到了每个人的掌纹是不同的，但是对于指纹，还没有那么精确的鉴别手段。不过，在重大案件或者重要文书上面，指纹还是可以通过对比得到比印鉴更为精确的结论。
在宋代，法医始祖宋慈的《洗冤集录》中就有过描述，当时有个凶杀案，现场只有一根沾血的木棍，宋慈就将3名嫌疑人叫过来，在他们的手上涂上墨汁，然后握住一根木棒，根据掌纹，判定了最终的凶手，让冤案得以昭雪。
任何科学方法都是在不断总结错误的过程中逐步发展起来的，我们不能够苛求古人在科技水平还不发达的情况下，做到100%的正确率。良心、美好愿望和实际往往相差万里。
当然，在古代，文盲比例超过90%的地方，契约文字和签约人听到和理解的并不一定吻合，这就给不法分子提供了可乘之机。有经验的办案人员会事先考察这个人是否文盲，然后有针对性地决定是否采信证词。
有时候，按手印可以用来防止事后修改，比如在成文契约的关键文字部分，用手指蘸上朱砂按上手指印，后面如果修改，就势必会用墨汁覆盖朱砂，被人认出来。
早在宋代，人们就意识到了每个人的掌纹是不同的，但是对于指纹，还没有那么精确的鉴别手段。不过，在重大案件或者重要文书上面，指纹还是可以通过对比得到比印鉴更为精确的结论。
在宋代，法医始祖宋慈的《洗冤集录》中就有过描述，当时有个凶杀案，现场只有一根沾血的木棍，宋慈就将3名嫌疑人叫过来，在他们的手上涂上墨汁，然后握住一根木棒，根据掌纹，判定了最终的凶手，让冤案得以昭雪。
任何科学方法都是在不断总结错误的过程中逐步发展起来的，我们不能够苛求古人在科技水平还不发达的情况下，做到100%的正确率。良心、美好愿望和实际往往相差万里。
第4个回答 2019-08-09
古人咬破手指按手印，确实是真的。虽然说古代也有印尼因为当时的条件不允许。不是随时随地都有染料的。遇到这种特殊情况，一般都是咬破手指按手印的。