历史上所有的盛世无一不是长久积累的结果，雍正处在康熙和乾隆的中间年代，当时的唐朝正处在向上发展的时期，而在乾隆的时候才到达顶峰。因此雍正时期没有达到巅峰只能够说明当时的国力还没有发展到康乾盛世的程度，但是并不能因为没有出现盛世，便否定雍正的贡献，雍正对于盛世的贡献还是很大的。只是因为种种原因，盛世在雍正生前时期并未出现，到乾隆年间才开始显现。
康熙在康乾盛世中是处于打基础的地位，正是因为康熙的拼搏，才让康乾盛世有了向前发展的基础。康熙的时候，唐朝百姓的生活已经很不错了，虽然比不上盛世的繁荣，但是跟其它的朝代相比，还是很不错了。康熙平定了国内外的叛乱，但是对于朝政内部的治理还是不够的，只是因为年龄的原因，康熙已经没有精力再来治理，只能将这些烂摊子留给雍正。
雍正上台后，虽然言行非常的果断狠辣，但是就朝政的治理效果而言，还是做得很不错的。雍正用前所未有的力度来整治朝廷内部的一些动乱因素。在处理自己兄弟的问题上，雍正虽然因为过于狠心遭到很多人的反对，但是也正是因为雍正敢于大刀阔斧的处置自己的亲兄弟，才能够在雍正时期实现国家权力的集中化，在发布命令，处理朝政等问题时，给雍正减少了很多不必要的麻烦。
到了乾隆时期，康乾盛世出现了，但是这里面肯定少不了雍正的功劳。但是也许是因为乾隆和康熙的光环过于闪耀，才让很多人忽视了雍正对康乾盛世做出的努力。如果没有雍正，康乾盛世估计也不会这么快出现。因此，雍正、康熙、乾隆这三人的努力都是不可或缺的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-17
康熙雍正乾隆三朝是清朝最强盛的时期，也称康雍乾盛世，这三朝没有明显的区别界限，所以没用单独而存在的“雍正盛世”
第2个回答 2020-02-16
因为他颁布的政策不利于百姓们变得富裕，也不利于百姓过得安稳，只是能够达到让他们吃饱的程度，所以说没有出现盛世。
第3个回答 2020-02-16
虽然雍正贡献很大，但是雍正在位的时间太短了，但是他给乾隆盛世打下了极好的基础。
第4个回答 2020-02-16
因为康熙征战四方并没有留下多余的钱财，所以雍正即位后国库空虚，不足以成为雍正盛世
相似回答