如果现代汉语有语法，那么现代汉语的语法是不是受西化影响才形成的
就是说古代汉语没有语法？
英国人认为英语有没有语法？中国人认为汉语有没有语法？
第一个分问句很简单。有。第二个分问句也很简单。有。只是对于母语者而言，语法是一种高度内化的东西，你有的不是像语法书那样的成文的语法规则，而是两个字：直觉。
在以下的情况里，我会区分两种不同的标记：下划线代表一种直觉性的概念，而“引号内部”则代表概念的条文化。我知道这样写可能会有人被我绕进去，但是希望题主你最好不要。
你跟一个英国老外聊天，你说“Him drive to work every day”，一个英国老外出于礼貌或者鄙夷，大概不会直接跟你说“你英语说得好烂完全不讲究语法”，但是他的心里是别扭的；哪怕是一个没有受过系统的语法训练的老外，他的心里也会是别扭的。他知道你想说的是“他每天开车去上班”，但是他更知道你应该说“He drives to work every day”。他知道第三人称单数在主语位置应该用主格，他知道第三人称单数在一般现在时里动词必须变位加上-s词缀，但是他未必能跟你说出来“主格”、“第三人称单数”、“变位”。一个受过语法训练的老外也许可以告诉你这些名词，一个没受过语法训练的老外可能不会告诉你这些名词，但他知道你这句话有问题，他知道你应该说“He drives to work every day”，他的心中有着一个大写的别扭。
我个人觉得这个问题可以有两种理解的方法，可以把它理解为“汉语之前没有语法，现在有了语法，那么语法是从哪里引进的”，也可以把它理解为“目前讨论汉语语法的一套完整的术语体系是从哪里引进的”。当然，我这么解释是完全的一厢情愿，因为我真的只是单纯希望题主问的是第二个理解方法。汉语的语法术语体系发轫于马建忠的《马氏文通》，借鉴的是拉丁语对于语法分析的概念。当前使用的古代/现代汉语语法术语和分析方式较为贴近印欧语系术语，也是因为这本书的存在。
需要注意的是，我在刚才那段话里反复强调了“术语”和“分析”，而不是语法本身；我们采用的是西化的手段，而不是西化的语法。这就像从邻居家借刀子来杀自己的鸡：刀子是人家的，但是鸡是你自己的，不能说因为借了人家的刀子合着鸡也是人家买来炖汤的了。
一种语言不可能没有语法，否则就是没有规律的乱码。我个人对汉语语法的体会，来自于家里非汉语母语长辈掌握汉语以后对不同语言的比较。比如，最基本的语法是，决大多数情况下，汉语应该是说“我吃饭”，而彝语支各语言都应该说“我饭吃”（SVO-SOV）。汉语语法的问题在于，我们比照西方的语法体系总结建立汉语的语法体系后，一些“特殊”的句式放不进这个语法体系中，以至于到处是“例外”。王冕的爹当然是happy了。另外一方面，很多对外汉语教学教出来的汉语是“中国的历史是长的”，这不就是汉语语法整理得不好的结果嘛。
