”九子夺嫡“为什么不会出现在明朝，只出现在清朝？

Question

如题所述

Answer 1

明朝实行明确的嫡长子继承制度。明朝从朱元璋起，就实行嫡长子继承制度，为了保证这个制度的完美执行，皇子们等到一定年岁就统统封王，然后分封出去，除非皇帝召见，否则不得回京。皇子们远离权利中心，也就无法培植属于自己的政治势力，也没法得到第一手信息，所以他们的一生早早就规划好了，只要当一个安分守己的王爷就可以了，想要造反，那门都没有。

清朝就不行了，清朝是马背上夺的天下，养育孩子也是放养，让一群孩子争，胜出的那个就是最好的。事实上他们也没做错，每次胜出的皇帝都是最好的，比如雍正，那可是难得一见的好皇帝。但因为九子夺嫡太惨，后面的皇帝就改成秘密立储了，还是竞争上位的制度。清朝12位皇帝，只有道光是嫡子，还是嘉庆把大皇子踹死了才得到的皇位。

明朝既然是嫡长子继承制，那肯定是所有的教育资源都偏向了嫡长子，比如朱标，从小就是朱元璋亲自教导，很早就接触了政治。朱标生性仁厚，且很有才能，把弟弟们都甩在了后面，他当皇帝是无可争议的。但是这种厚待只有他有，其他皇子怎么也得不到，既然失去了教育机会，这些皇子也就无法成为皇帝了。

清朝的皇子们从小就是一起教育，皇太子都是废物的角色，比如康熙的长子。立了一个脓包为皇帝，弟弟们能不打起来吗，更何况弟弟们都是可以独当一面的人物，所以战况十分激烈。清朝的皇子们从小在这样的环境中成长，耳濡目染之下做出什么事来，也是可以理解的。

Answer 2

因为明朝皇帝的训导严格，并且控制了嫡子的数量，因此嫡子们并不互相残杀。

Answer 3

那是因为在清朝之前，也一直都是采用的嫡长子继承制，所以没有出现这种情况，但是顺治，康熙都不是嫡长子继位的，所以才会发生这种事情。

Answer 4

因为在清朝之前的朝代中，比如汉朝，唐朝，宋朝，明朝等朝代，往往采用嫡长子继承制的方案，以此确定太子的人选，因此对于非嫡长子的皇子，想要争夺太子的宝座显然是非常不容易的。

Answer 5

虽然明朝的皇子有很多，但大多数皇子从一出生就注定不会当成太子之位而被封为其他的藩王，所以说不会出现这种夺位的现象。