如何看待读书都是有用的这一观点?

如题所述

我个人还是认同这个观点的,读书对于我们来讲都是有用。如果没用的话,国家为什么要大力推广义务制教育,目的就是让我们通过读书,掌握知识,提高自己的认知水平,进而提升整个国家的水平与国际竞争力。

读书,其实分很多种,一些事我们上学时必读的书籍,一些是我们平时空闲时看的书籍。读书时的教育课本不要以为只是应付考试对于生活没有用处,这是大错特错。简单举个例子,比如初高中学的物理知识,如果你学的好的话,一般的电器短路之类的简单问题你自己都能解决,这就是读书的好处,如果你没读过,没学习过,自然就不会了。再者,比如课内课外读的诗词,文学作品等,你在生活中可能看不到它给你带来的好处,其实是你没注意,一个满腹文学的人的气质自然就跟普通人不一样,从气质上你就比别人高一级,正所谓:腹中有书气自华。满腹经纶何尝不让人崇拜与羡慕。就连最简单的计算也是从书中而来,读书对我们有着重要的意义。

当然,读书不应该是读死书,而应该灵活运用,通过实践去验证和修改书中的内容。书籍是人类智慧的结晶,但在品味的时候却不能全信书中的内容,全信书则不如无书。要结合自己的实践,灵活地运用书中的知识,修改书中的不足之处,从而提高自身的修养与知识水平。总而言之,我认为读书都是有用的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-14

先举个例子看一下什么是有用:有一天,你感冒了,去看西医,医生建议你输液,于是你输了液,病状很快就好了,这是一种“有用”的情况。又有一天,你又感冒了,可是这次你去见了中医,医生说你是感染了风寒,调理一下就好了,这是“有用”的另外一种情况。

可见,我们对有用的定义,存在“见效快”和“见效慢”两个标准。见效快的中医是针对症状,头痛医头,是局部的;而见效慢的中医是针对你的身体进行调理,是整体的。

那么,对于读书来说,是不是也这样分呢?我认为,也是存在的,而且书是最划算的方式。

我会读一些有用的书,见效快的书,比如专业性质的读,这些书读完可以直接指导操作,用于提高、优化自己的工作能力,从而获得更好的职位和薪资。但是,偶尔我也会读一些没用的书,比如哲学、人文这种无法直接提高我的技能,但是可以改变我的内心、丰富我的心灵的书,从而让我过得更轻松、愉悦、丰富、圆满。

我为什么读书,我也说不出个所以然,但书能让我更加清晰地感受着这个世界,让我不再是这个世界的陌生人。有时读书的时候,能带入自己的情绪,我可以因为一个人的死而大哭一场,或者因为美好的结局而欣喜若狂,但大多数印象深刻的,还是那些悲伤的桥段。我看到了人们所经历的苦痛,有时借此宽慰自己。我把生活的感受写下来,证明自己来过这个世界。如果能因为我的文字而让他人心理也有一丝明朗,我就觉得此生不虚。我心里明白,有用,这不是我生活的全部。

第2个回答  2017-10-13

说这句话的人不是书呆子就是不看书的人,不知道又欺骗了多少祖国的花朵,心痛。

经常看书的人绝对不会说出这种话的,首先从大体上分类书共有四种,认知类、实用类、工具类和休闲类,玄幻等网络小说都属于休闲类的书,那我们要问一下,读了很多休闲类的书,他们如今是什么样子呢?读的这些书有用么?

其次,书是用来解决现实问题的,不是什么书都需要读的,如果你读的书与现实生活差距太大,你读的这些书一点用都没有,别人还会嘲笑你说是书呆子。

最后如果没有学习读书方法,只是很简单的读书,当你看完100本时,你还能记住多少?还有几本书对你是有用的?

所以读书都是有用的,这个观点不对是偏面的,正确的应该是,以问题为导向的看书是有用的。

小贴士:看书只是学习的一种方式,目前共有四种学习方式,跟人学,从事情中总结经验跟事学,在网上搜索答案以及看书学习,看书学习相对来说是比较慢的,我认为跟人学会进步的更快,“与君一席话,胜读十年书”所以千万不要以为只有看书才能学习。

我是大头书生,一个每年读书100本,一读书就头大的阅读者,欢迎一起交流沟通。

第3个回答  2017-10-22

书籍的种类多种多样,不论你是阅读哪一类型的书籍,如果能够结合你自己的实际情况,从书中提炼出自己的观点,那么你就能充分地学习到书中的理念与方法论,任何的书都能够化为己用。

比如,从带有图画的书中学习一个画面的排版与构图,然后总结这幅画中的丰富含义,进而去思考这种应用方式或者审美方式是否是自己所欠缺的,然后再找到其他的应用场景中去弥补。

再比如,读故事书。故事书中的价值就更多了。从写作的角度来看,你能够从中获取到故事的写法、场景的构思、悬念是如何制造的、环境时如何被渲染的、人物是如何被描摹出来的;再从体验的角度来看,你能够知道这样的故事是在什么背景下被构造出来的,其中的逻辑与情节又是如何发展的,一旦类似的场景出现在你的生活或者你的脑海里,那么就能很快地反应出来该场景下究竟能如何去做比较合适。

没有无用的书,只有不会读书的人。就像查理芒格的典籍一样,智慧的秘密再多,但是没有人读它,读了无人用它,用了无人正确贯彻它,依旧没有如愿的结果。

因此读书不在于有无用,而在于是否真正会读书。

第4个回答  2017-10-16

“读书有用论”古来有之,这里的关键解读聚焦在“有用”两个字上。

说文解字,有用,通常指有功用;有用处。人们常常把对自己物质上有帮助或者能带来实际利益的的物体,人,事件,行为等等称为有用。放在全句语境中去理解,即读书都会对自己物质上有帮助或者能带来实际利益。

放在古代,读书都是有用的,是被众人所认可的。古装戏里,穷秀才中状元改写人生命运,就是古人对读书有用论的最好诠释;

放在现代,读书是有用的,也有一定的价值。例如从开拓视野的角度看,读书有用,这个说法成立。因为无论读何种书籍,都会带来或多或少的新知新识。但如果以纯功利之心,看读书的作用,这就不尽然了。毕竟书籍里大都是间接经验,不去实践运用,也体现不出显性作用。很多时候,我们读书,既可以致用入世(创造或助力创造价值),也可以享受豁达出世(享受精神上的愉悦),所以还是因人而异,因书而异罢了。

【感悟】小渚波以为,读书是件有意义、有趣的事儿,有没有用,主要看个人。有些人读书可以活用,也有人读书越读越痴,只能自嗨,不能致用,无法创造更多价值。对于我而言,相信一句话,有灵气的人,腹有诗书气自华,读书让人有内秀。小时候,父母老师都是这么说的,读书是改变命运的最好机会,读书都是有用的,潜台词就是:如果不好好读书就要回家种地,过面朝黄土背朝天的苦日子。其中也不乏父辈老师的期望与严厉告诫。至于读书是否能都是有用的,关键看 读书的人。你说呢?

相似回答