不一样。
1、所属的人口数量不同。封邑通常是皇帝封赏给功臣的一种优厚待遇，通常只有几百户人口，最多也是万户侯（一万户），而封地可大可小，大的有上百万万人口归属
2、享有的权利大小不同。封邑只有所在的人口的劳动所得收取收成，而封地则可以享有一切，包括农民的土地、生产资料、包括农民自己也是封地拥有者的。
3、管理的范围不同。封邑只能负责收取租赋，而封地拥有实权，可以制定法律，拥有军队，有自己的官僚体系，权力十分强大。
扩展资料
分封的目的是为了巩固周王朝的统治，分封的对象和做法是把王族、功臣和先代的贵族（异姓功臣贵族、同姓王室贵族、先代帝王后代和远氏族部落首领）分封到各地去做诸侯，建立诸侯国；被封诸侯的义务是：要服从国王的命令，要向周王贡献财物，要派兵随从周王作战；周王先后分封的重要诸侯国有：鲁、齐、燕、卫、宋、晋等。
分封的作用是：巩固了西周的统治，拓展了疆域。春秋时期，分封制崩溃。崩溃的原因是周王室日益衰微，大诸侯国为争夺土地、人口及对其他诸侯国的支配权，不断进行兼并战争，形成了诸侯争霸的局面。葵丘会盟，齐桓公的霸主地位得到正式承认，标志着分封制崩溃。秦朝统一后，建立郡县制，分封制结束。
参考资料来源：百度百科-分封制
参考资料来源：百度百科-食封制
不一样。
封邑是指一个地区。如某王爷食邑太原。那么太原地区的所有税务都归他。但太原的土地和治理权不归他。封邑是天子将一片地分封给王公贵族和得到封爵的功臣，这片地和这片地上的所有产出都归你。被受封邑的王族公爵只有收益权。因为，封邑可以被天子收回——即虢夺。
土地分封是指古代中国的“天子”将土地分给亲属，功臣或先代贵族，所封之地称为“诸侯国”、“封国”或“藩国”等等，统治封地的君主被称为“诸侯”、“藩王”等等。
扩展资料
土地分封制度是古代皇帝或国王分封诸侯的制度。被封诸侯有自己的领地，在诸侯领地内皇帝或国王并没有直接的权力。
“分封制”在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度，在“分封制”下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有资源和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。
周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭。
春秋时期，随着井田制的瓦解和争霸战争的发展，周朝王室衰微，“礼乐征伐自天子出”的局面被“礼乐征伐自诸侯出”取代，周王“天下共主”的地位丧失，“分封制”开始破坏。秦始皇统一中国后，取消“分封制”，秦王朝在全国推行单一的“郡县制”。
本回答被网友采纳封邑和分封土地不是一样的，主要存在以下几个区别：
1、所属的人口数量不同。封邑通常是皇帝封赏给功臣的一种优厚待遇，通常只有几百户人口，最多也是万户侯（一万户），而封地可大可小，大的有上百万万人口归属
2、享有的权利大小不同。封邑只有所在的人口的劳动所得收取收成，而封地则可以享有一切，包括农民的土地、生产资料、包括农民自己也是封地拥有者的。
3、管理的范围不同。封邑只能负责收取租赋，而封地拥有实权，可以制定法律，拥有军队，有自己的官僚体系，权力十分强大。
扩展资料：
那些能人们打下江山当了皇帝或者诸侯之后，不能独享天下好处，否则，位置就坐不牢固。于是，皇帝或诸侯分封土地，让利害相关者、扶持自己者都能得到好处，这就是封邑。
这个好处，如果是金银财宝，总是有个限量，而且容易坐吃山空。为了让大臣们吃得细水长流，皇帝想出了一个好办法：实行封邑制度。
而封邑制度，通俗的理解就是划出一块土地，这块土地上的人们以及他们生产出的物资再无偿交给王公大臣。能够领受封邑的是卿或大夫，他们可以世代以封地为食禄。
我国历史上周朝、西汉、西晋、明朝都实行过分封制，国君把皇族子弟分封到地方执掌兵权，要靠他们巩卫皇室，防止皇权旁落。
中国历史在分封或者不分封土地之间挣扎，秦不分封而西汉分封。东汉不分封而西晋分封。隋不分封而唐分封节度使。宋不分封而元分封。明分封而清不分封。
参考资料：百度百科-分封制
参考资料：百度百科-食封制
本回答被网友采纳那土地的归属权是被封邑那个人的吗