三国中曹操和
诸葛亮都是丞相，也都算汉相，这2人又动以谋略出众而扬名天下。谁更杰出呢？
说到人格那对蜀汉“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮当然要比大家骂为“汉贼”的曹操更有魅力。但是，若论才智，除去
《三国演义》的虚构成分，那还是曹操更胜一筹。
作为智谋之士，作为统率三军执掌的关键人物，他的高明、才干，关键看他是否知人善任。恰恰在这一点上，曹操与诸葛亮明显分出了高低。
诸葛亮在“隆中对”时就确立了复兴汉室的长远战略：先去荆州为家，然后进占西川，待时机成熟，派一上将由荆襄北进，再以一支大军出西川，直至宛城、洛阳，才能恢复汉室！但是诸葛亮正是在知人和用人上出了问题，才演出“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的历史悲剧。
诸葛亮在知人和用人上出的第一个问题，让傲视天下的
关羽镇守荆襄要地！结果痛失一战略要地，使“隆中对”所提出的战略目标难以实现。
第二个问题是纸上谈兵，缺乏实际作战经验，没有真才实学的马谡去防守战略要地街亭。失去了一次绝好的机会。
诸葛亮不仅在知人和用人上出了问题，在人才储备上也有问题。刘备托孤尽管他誓死报先主知遇之恩的信念，可是西蜀不仅地势狭小，而且人才匮乏，没有切实的培育措施，即无统兵主帅，有少顶梁大将。不得已，诸葛军师自己担任统帅，兴师动众，六出祁山。身为主帅，但是事无巨细，都要亲自处理；饮食尽废，精力耗尽；最后病死于五丈原。等到姜维北伐中原之时，一方面财力耗尽，一方面人才枯竭，没办法，“蜀中无大将，廖化做先锋”，社稷倾覆，国家灭亡是自然的。
反观曹操，虽然他杀了杨修，但是总体上他既爱才，又识才，又善用，所以手下人才济济。论谋士有：郭嘉、
荀彧、程昱、荀攸、贾诩、刘晔等等。论武将他帐下有：夏侯渊、曹仁、曹洪、张辽、许禇、徐晃等等，能征惯战。就是这样，他还竭力挽留关
云长。对谋士，曹操虚心采纳他们的良策；对武将，他也大都用得其所。即使有缺点和不足，也注意观其大节，用其所长。曹操没有诸葛亮那样在用人上的重大失误，各色人等都调度自如，两人才智的高低非常清楚。
诸葛亮说：“为将者，不识天文，不晓地理，不知奇门，不明兵势，不看阵图，庸才也……”但是他在知人、用人上，却不敢恭维。