诸葛亮未出茅庐而定三分天下，并以一人之力最终奠定三国格局，堪称奇才，蜀国虽然不比魏国强大，但一直主动出击，也是得意与孔明的雄才伟略。司马懿是魏国三代托孤辅政重臣，善谋奇策，成功抵御诸葛亮的北伐并且平定辽东。诸葛亮与司马懿都是经世济国之才，谋略用兵三国中无人能比。然而二人究竟谁更厉害，笔者认为孔明更胜一筹，以下做简要分析。
首先诸葛亮用兵如神，多次北伐人数武器和粮草都不如司马懿，却占据上风，司马懿大多坚守不战，力图自保。诸葛亮正式与司马懿对决时已是第三次北伐，前两次主要是曹真，诸葛亮后面几次北伐总的来说互有胜负。
每次是司马懿闭门不战，为何？司马懿深知，论兵法韬略司马懿远不如孔明，即便是在这种情况下，孔明自然多次诱使司马懿出战，并多次围歼其军队，上方谷一战，司马懿被火烧三军，几乎被全歼，若不是天降大雨，司马懿必备烧死。孔明也不费力就得到司马懿三十万旦粮食。如此用兵堪称绝古旷今。司马懿最终对诸葛亮的胜利并不是通过战术，而是在时间上耗死了孔明。
其次政治上司马懿远不如孔明。司马懿深陷曹魏政治漩涡，不能自拔屡次被降职、升职、下狱，司马懿之所以没有被杀，就是为了权衡北方世家大族与皇族之间的势力，在诸葛亮出现之前，司马懿根本没有出人头地的机会。反而是诸葛亮救了司马懿，没有诸葛亮北伐，司马懿或许早就被杀，后来孔明无奈唱空城计时，司马懿早已看出破绽，但司马懿不敢杀孔明，因为孔明一但死亡，司马懿必然成为无用之人，不是被贬为平民，就是被曹氏所杀。
孔明政治上可谓无敌。受白帝城托孤之时，刘备也立李严为托孤重臣，正是为了权衡益州本土势力和荆州势力。但事后，刘禅对孔明唯命是从，更以相父视之，在北伐中，李严也曾从中作梗，被诸葛亮弹劾，贬为庶民。诸葛亮在蜀国可谓一手遮天，远非司马懿所能比！
诸葛亮一路辅佐刘备，战当阳、走夏口、取荆州、功益州，最终建立蜀汉政权，可谓谋略过人战功卓著威震天下，司马懿不可同日而语。孔明未出茅庐而定三分天下，辅佐刘备火烧博望坡、新野，有在赤壁之战中辅佐周瑜火烧曹操，可以说威名远扬，此时司马懿还是和陪同曹操子孙学习的书生，既没有征战记录，也没战功。司马懿之所以能出名也是因为诸葛亮，因为只有司马懿能和孔明过几招，司马懿也是借着孔明的威望。所以司马懿没有孔明厉害。
显而易见，无论是军事上、政治上还是早年经历，司马懿都略逊一筹，总体来讲孔明更厉害一些。
诸葛亮的个人能力就不说了，三国第一全才，诸葛亮的内政能力有口皆碑，没有人怀疑的，这个就不说了。外交能力，连吴抗曹这个政策也是最符合蜀国利益的。文学能力，出师一表真名世，千古谁堪伯仲间，这是杜甫的评价，虽然未必能比得过三曹，但在三国时期那也是数得上的。科学技术，哪怕是三国志的正史也有木牛流马和诸葛连弩的记载。在全才方面，哪怕是曹操也在科技方面，略逊一点。
所以一般比较诸葛亮和司马懿，多比较的是军事才能，而诸葛亮的军事才能，在三国演义中被神话了，但在三国志中因为成书在晋代，又有点矮化，那么诸葛亮的军事才能和司马懿相比到底如何呢？
应该是诸葛亮略强于司马懿的。
我们从几个方面对比，从国力看，魏强蜀弱，所以魏国占据天时；
从地势看，魏国固守以逸待劳，蜀国进攻，劳师远征，并且蜀道天险在蜀国进攻的时候，就是蜀国的弊端，这里魏国占据地利。
从军队及将领看，魏国多而蜀国少，这里魏国占据人和；
司马懿一方占据天时地利人和，诸葛亮一方可以说是全方位劣势，可以说司马懿手中的牌是远远好于诸葛亮的，在这样的情况下，双方基本打了一个不分胜负，谁都没有占到太大的便宜，那么造成这个结果的原因只可能是诸葛亮这个出牌者比司马懿要强。
司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。
诸葛亮，字孔明，刘备夷陵之战大败后，于白帝城托孤诸葛亮为辅佐大臣（辅佐幼主刘禅），并让刘禅拜诸葛亮为相父，深得刘备（刘氏家族）的信赖。
司马懿在曹魏时，被曹氏家族时刻警惕、忌惮；诸葛亮在蜀汉却受人敬仰、爱戴。照理说，诸葛亮应该比司马懿活的长久，活的滋润才是，然而事情的结局却出乎我们的意料，司马懿不仅‘耗死’了诸葛亮，连曹氏三代都被司马懿耗死了，最终为其子孙（司马昭、司马师）铺垫了一统乱世的基石。
单论结局，司马懿以成功者的姿态完爆诸葛亮，其实事实也是如此。政治上，司马懿门生遍布，到处都有自己的学生；军事上，防御诸葛亮（以逸待劳、坚守不出），北上征讨辽东公孙渊，仅仅用了30天就大破公孙渊，并将其斩杀，当时司马懿的军事水平足以代表当代的巅峰。内政就不谈了，曹操留下遗言，千叮万嘱曹丕一定小心司马懿，对于‘祖训’来说，曹丕死前肯定也传给了曹叡这句话，所以司马懿根本没机会接触内政，接触‘国家机密’。
我们在看下诸葛亮，刘备死后，诸葛亮一人独揽大权，甚至打二十以上的板子的事情都要亲自过问（“政无巨细，咸决于亮。”“杖二十以后亲决。”）。如此一来，不光刘禅没有丝毫的行使权力，就连那些‘有才之士’也发挥不了多少真本事。在诸葛亮看来，所有人办事他都不放心，所以他要亲自过问、审查。我想，可能只有死去的法正、庞统才让诸葛亮放心吧？可是那样的人才，几百年也就那么几个，再说即使有也未必在蜀汉这里打工，除了被诸葛亮压制外貌似没什么‘优点’了。在这点上，诸葛亮做的有些‘过了’。
当一个有才能的人在一个地方或者地区，做任何事情的时候，背后都会有一双甚至几双眼睛盯着你，你会怎么想？这就是诸葛亮‘一手抓’的弊端。当然，诸葛亮的本事确实不小，尤其他的内政方面，简直可以称为天才。抑商扶农，大兴水利，鼓励农桑种植，大大促进了蜀汉的经济发展。
三国最终的结局想必大家也都知道，司马懿为司马家族奠定了基石，在司马师这代完成了统一大业！这不得不说这是司马懿的又一个成功。诸葛亮与司马懿最大的区别就是前者考虑的因素太多，当初魏延提出子午谷奇谋时，诸葛亮听取的话，雍凉早就成为蜀汉的了。而司马懿就比较果断，反叛之后，第一件事就是让郭皇后下令废黜曹氏所有的权利，郭皇后犹豫不决时，司马懿当机立断拿出佩剑夹在郭皇后脖子上，最终司马家族‘夺权’成功。
无论从人品，军事能力，政治能力来讲都是诸葛亮厉害。
军事能力最直接的体现是俩人交过手，司马懿和武侯交手前并非没打过仗，对东吴和孟达都是挺不错的战绩，而且没失败过，直至武侯甲首三千后，他一生再也不敢正面和武侯交战。
从战略角度上来讲，不能因为最后司马懿战略胜了就说他比武侯强，武侯面临的是一个极难解的问题，国力薄弱东吴不给力，魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。但是武侯第一次出祁山战略十分完美，赵云吸引曹真大军，魏延速取雍凉，让马谡守街亭也没让他打赢就是让他拖延时间等大军，真没啥黑点我觉得。如果守住从此蜀又可实际控制雍凉。司马懿战略眼光也极高，他看出只要守住地盘蜀汉早晚会衰落，所以他只要以逸待劳就可以了。最后活活耗死武侯。
其次军事能力有很多方面，很多人只是在意打仗出奇谋，其实练军治军和战略都是军事能力的重要体现。司马懿我没听说过他有练军的能力。反倒是蜀卒一出威震天下。这方面武侯强于司马懿。
很多人说司马懿不打赢武侯因为怕曹睿鸟尽弓藏，我只能说这人估计没怎么读过三国，司马懿在诸葛死后平定辽东，只去了一次就把公孙渊打败了，顺手屠了辽东十五岁以上所有男性。咋不怕曹睿杀你喽？
政治上来讲司马懿几乎没啥作为，不说了。
人品的话，最近播的军师联盟，我没看。但是风评司马懿爱国爱民，而且杀曹爽（给儿子创造机会）是迫不得已？曹魏当时曹家衰落，曹丕为了稳定皇权几乎贬了所有曹氏宗亲，设九品中正制让寒门几乎没有上位可能，然后他八年就死了。给后代留个烂摊子，到曹爽的时候基本已经无力回天，所以士族力量崛起是必然。但是啊这和司马懿有没有篡位之心其实是两码事，历史上篡位之人都有共同点就是结党和任亲子重位。看看曹睿死后司马昭和司马师的官职，你说他没这个想法你自己信吗？还有辽东屠城一事，我不知道什么爱国爱民的人能干出来这事儿。
在看看武侯，他在位的时候李严图谋不轨劝他加九锡，之前加九锡的王莽反了。其实之后加九锡的大多数也反了。武侯怎么说，等灭了曹魏我加十锡！这句话聪明人都能理解到是封住李严的嘴。反观曹操，董昭让他加九锡的时候，曹操未表态。荀彧死后他摇身一变就是魏王。武侯当时对刘禅的控制力丝毫不亚于曹操。但是武侯怎么做的，就一个儿子，正常想篡位的人就生一个儿子？他安心的在成都玩政事刷权术生儿子就好为什么要数次北伐以至于病死在外啊？还有武侯表弟是叫诸葛均还是诸葛什么来着，是个存在感极低官职也低的人，低的大部分人根本不知道有这个人。
换个角度看刘禅这个庸主，武侯在位时他依然有权杀大臣，武侯死时诸葛瞻七岁还是八岁来着，刘禅想杀他简直易如反掌，可惜没有。你问问曹髦想不想杀司马昭？也就是说刘禅可能对武侯掌权有所不满，但是心底里还是喜欢这位叔叔，并且希望这位叔叔能统一北方圆了他父亲的梦想。
武侯身列武庙十哲，他一生中有无数次机会篡权，但是他只想报先主之恩以不负所托，以至于累死在五丈原。司马宣王在尚无能力篡位时给儿子洗清道路，司马师暗养三千死士是在曹睿时期，说司马懿不知道这事儿我都不信，前后高下立判。
评价这两个人其实有两句话都挺出名。
诸葛亮：鞠躬尽瘁，死而后已。
司马懿：鹰视狼顾，有虎狼之心。