因为如果没有高福利,社会的不稳定因素就会增加,就会引发社会动荡,政权就不会稳定,国家政府就会面临被推翻的局面,当局不希望看到这种局面。
福利不是手段，而是目的。要不就不需要发展科学了。当然福利也是手段：很浅显的道理。欧洲
发达国家的高福利来源于其他们发达的生产力。生产力高是什么意思呢？意思就是一个人工作的产出就可以满足许多人的需求。剩下的人不得不不劳而获，因为他们实在找不到事做了。
举个纯粹的例子。假设在一个相对封闭的土地私有
资本主义部落里面，粮食就是他们几乎唯一的产品和需求。大家各司其职，耕地插秧，收割滤谷，这需要除极个别地主之外的部落里面每个人都贡献出自己的人力，每年获得的产出又刚好够人们食用（当然这中间有工人从地主获取工资购买粮食的交易环节），年复一年，和谐友好，其乐融融。
然而有一天，有人发明出了大型联合播种插秧收割一体机，只需要一个人驾驶，就把所有人的事干完了。一个人就生产了所有人的需求。这时地主当然不会再雇用更多的人力来耕地了，大部分没了工作，挣不了工资，买不了食品，地主的食品也就卖不出去，只好倾倒。这就造成了
经济危机。明明部落的食物充足，没什么天灾，却有人饿死。这就是个分配问题，而非不可抗拒的自然因素。
为了让整个体系良好地运转下去，其中之一就是对地主征高税收，发给那些失业在家的工人，让他们去购买食物，地主家生产的粮食才有人去购买，市场才能运转起来。不要觉得地主很亏，其实他什么也没做。这样的过程就是高福利制度。
再看整个过程，在良好的制度下，大型联合播种插秧收割一体机的出现，使得更多的人不用再去工作，有了自己的空余时间，同时也能吃饱穿暖，这不正是我们发展生产力的目的所在吗。高福利不是手段，而是目的，也是大力发展科学技术的原因。
在欧洲对资本家和高收入者征收高税收，其实剥夺他们依靠手中资本而获取的利益，虽然说法和形式有所不同，但与
生产资料公有化有着相同的本质（目前只是接近那个程度）。
如今对于欧洲发达国家，
第三产业逐渐饱和，
社会制度日趋完善，公民素质也都还可以，所以高福利油然而生，实现社会主义的前提也初步体现出来。