为什么英国的建国历程是一个逐渐演变而不是革命性的剧变？法国，美国却是血腥的革命性剧变？

Question

如题所述

Answer 1

首先英国并不是没经历血腥，比如光荣革命，只能说英国相比法、美来说程度轻微一点。英国是世界最早建议议会制度的国家，早在封建社会时期就已经建立起来了，到后来拥有了比较强的实力，而且资产阶级和王室的矛盾并不是很强烈（这听起来很矛盾，但是当王室自己从资本主义获得高额利益的时候就是如此）。法国则是王室实力强大，而且不如英国王室开明，实行的统治政策对资产阶级很不利，最初法国资产阶级也希望通过“三级会议”来和平解决利益冲突，但是切演变成革命的导火线。美国本身就是实行的资本主义，只是因为英国剥削性的殖民统治才最终唤起其民族情绪最终爆发独立战争，至于南北战争只是资产阶级的内战，不是封建地主阶级和资产阶级的冲突。

Answer 2

因为启蒙运动的故乡——法国，直到拿破仑登台后才由一个开明的专制君主统治。因而，法国是一个极其无能且不公正，以致统治机构陷于停顿状态的国家，正是这种停顿状态，使野心勃勃，心怀不满的资产阶级选择革命。而美国独立战争则是由于美利坚民族形成，民族意识觉醒，并且经济发展受英国殖民者压制，最后矛盾总的爆发并导致战争。而英国没有产生革命性剧变的原因是:1资本主义处于手工工场时期，资产阶级力量相当弱小，决定了资产阶级和新贵族在斗争中具有保守性和妥协性； 2.封建专制和欧洲宗教势力仍然有相当大的社会基础，力量占优势（斯图亚特王朝仍然掌握国家大权）； 　3.议会内部一度存在政治分歧。