明朝的分封制给后世带来了极大的隐患，这在朱元璋死后有所体现。当时，文健意识到藩王权力过大，拥有独立的军事权力，所以他决定削减诸侯。然而，这种行为直接导致了燕王朱棣的叛乱，他率领自己的军队直奔南京。迫使文健退位，这样的血淋淋的教训从商周就有了。秦始皇也意识到藩王的危害性，所以设置郡县制。后世也延续了秦始皇发明的郡县制。虽然有分封制的做法，但藩王的权力不断被削弱。比如没有独立的军事力量，有朝廷专门派来治理诸侯国的官员。藩王只是享受着不错的生活，权力却不如属地官员。
朱元璋分封制的重新推行，也与当时的国情有关。大明是在推翻元朝的基础上建立的，当时天下大乱，中原是各路义军争夺的对象。边境上的游牧民族趁机壮大自己的势力。明朝建国后，国家还不稳定，潜伏在暗中的几股残余势力在蠢蠢欲动。蒙古等部落也发展了自己的势力，时刻准备进攻中原。这个时候，朱元璋为了抵抗游牧民族，就把自己的子侄送到边境地区。从杀开国功臣可以看出，朱元璋对别人的信任度很低。他认为血缘关系是最亲密的关系，所以他把国家的安全交给了他的儿子和侄子。
朱元璋也知道分封藩王的利弊。为了使藩王在抵御外敌时能够迅速出兵，朱元璋还将诸侯国的军权交给了藩王。藩其实是国中之国，藩王有足够的权力做边境土豪。为了中央政府的稳定，朱元璋在制定分封政策的时候还立了一条规矩，严禁藩王入京。即使去北京，也要错开时间。朱元璋制定这一系列政策的时候，也是无奈之举。文帝仁孝，而他的子侄们，与自己并肩作战，不仅磨练了自己的能力，而且比太子还要硬心肠。我去了之后，皇帝的孙子就压制不住这些叔叔了。让这些人远离京城也是为了皇位的稳固，也是为了避免唐朝李世民弑兄逼父的悲剧。
分封制的实践存在很多隐患，这也是明朝灭亡的原因之一。清朝吸取了明朝灭亡的教训，废除了藩王制度。而且对比明朝的制度，允许藩属君主白送进京，却设置了完全相反的制度，清朝严禁君主进京。这两种制度是完全对立的，但制度的初衷是一样的，都是为了皇权的稳定。因为祖宗制度，明朝的王公不能进京夺权。清朝的君主在首都，但没有士兵，不可能造反夺权。但是，这两种方法各有利弊。明朝的藩王制度不断稀释皇帝的权力。但清朝阻止君主出京的制度产生了不好的后果，所有的诸侯都被困在了京城。这些京城的王子们有的是时间谋求皇位，他们为了皇位而争斗，和兄弟们互相残杀。
笔者认为明朝应该借鉴清朝的降衔制度，这样会减少很多消耗，减轻国库压力。明朝的藩王地位是可以继承的。随着诸侯王越来越多，朝廷也需要付出越来越多的金钱来维护这些皇子的荣誉。自1980年中期以来
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考